Считается, что талантливый ученый может объяснить в двух словах тему своего исследования так, что ее поймет даже ребенок. Жак Дюбоше выдержал этот полусерьезный тест блестяще. Сразу после объявления имен лауреатов, представители Нобелевского комитета связались с профессором Лозаннского университета по телефону для короткого интервью и попросили рассказать о сути его открытия. Дюбоше ответил, что разработанный им метод витрификации позволяет мгновенно заморозить биологический материал: обездвиженные молекулы полностью сохраняют свою структуру и легче поддаются изучению. Объяснение, конечно, упрощенное, но его, наверняка, поймут и те люди, которые из всех химических формул помнят только Н₂O.

Жак Дюбоше ломает стереотипы о том, что ученый должен быть серьезным, сухим и скучным. Его резюме на сайте Лозаннского университета уже растащили на цитаты. Автобиографию Дюбоше начал не с даты рождения (8 июня 1942 года), а с октября 1941 года, когда он был зачат «оптимистичными родителями». Своим главным достижением 1946 года он считает то, что перестал бояться темноты. Экспериментальная научная деятельность ученого началась в возрасте 7 лет, когда он принялся познавать мир с помощью подручных инструментов – ножей, иголок, веревок и прочего. За чувство юмора и легкое отношение к самому себе журналисты его заочно полюбили. Если же говорить серьезно, то Жак Дюбоше учился в Лозаннском Политехе, Женевском и Базельском университетах, защитил докторскую диссертацию в 1973 году, стал профессором Лозаннского университета в 1987 году и почти тридцать лет назад вместе со своими коллегами совершил прорыв в науке.

На просьбу журналиста RTS дать совет молодому поколению Дюбоше ответил метафорично. Он часто повторяет студентам, что есть два типа рыб: мертвые, которые плывут по течению, и живые, которые плывут против течения. Видимо, ученый хочет сказать, что плыть против течения, бороться с трудностями и преодолевать себя – это и есть нормальная жизнь, а бояться и избегать сложностей не стоит.

Реакция официальных лиц не заставила себя ждать. Президент Швейцарии Дорис Лойтхард отметила, что Нобелевская премия – это признание выдающейся научной работы Дюбоше и повод гордиться Швейцарией. Министр экономики Йоханн Шнайдер-Амманн, представители Женевского и Лозаннского университетов и коллеги ученого также поздравили его с почетной премией.

Что Жак Дюбоше скажет в своей Нобелевской речи во время торжественной церемонии награждения в декабре, пока неизвестно. Хотя одно предположение, наверное, сделать можно. Сложно стать хорошим ученым, но еще сложнее стать хорошим гражданином, написал Жак Дюбоше в своем эссе в 2003 году. По его мнению, каждый ученый должен понимать, что нельзя начинать исследование, не осознавая, какие последствия оно может за собой повлечь. Сегодня, когда достижения в сфере биологии и других наук могут быть использованы против человека, например, военными или биотеррористами, ученые больше не могут запереться в башне из слоновой кости и отрешиться от реальности. Они должны нести социальную ответственность за свою работу, поэтому так важно преподавать будущим химикам, биологам и врачам не только теоретические дисциплины, но и этику. Высказанные Дюбоше соображения еще раз подтверждают мысль, что каждый ученый, прежде всего, должен быть гуманистом и действовать во благо человечества.

Напомним, что Жак Дюбоше стал восьмым швейцарцем, получившим Нобелевскую премию по химии. Всего же Нобелевскими лауреатами стали 28 граждан Конфедерации: чаще всего им вручали премии за открытия и научные прорывы в области естественных наук.

Главное на сегодня.

Перед нами – новое подтверждение масштабов загрязнения окружающей среды пестицидами. В 75% изученных образцов невшательские исследователи нашли неоникотиноиды – инсектициды на основе никотина, широко применяемые в наши дни в сельском хозяйстве.

«Мы проделали эту работу в сотрудничестве с коллегами, - отметил в интервью газете Le Temps один из авторов исследования, преподаватель Невшательского университета, биолог и пчеловод Александр Эби. – Во время проведения очередной выставки в Ботаническом саду Невшателя мы попросили сотрудников и посетителей привезти нам мед из заграничных поездок». Всего было получено 300 образцов, из которых эксперты отобрали 198, типичных для различных биотопов и регионов мира. Работа проводилась на протяжении 2015-2016 годов.

При выполнении анализов ученые искали пять наиболее распространенных неоникотиноидов: ацетамиприд, имидаклоприд, клотианидин, тиаклоприд и тиаметоксам. Самыми зараженными оказались образцы из Северной Америки, Азии и Европы, наименее токсичен мед из Южной Америки. В 75% образцов было обнаружено хотя бы одно из названных веществ, а в 10% – четыре-пять.

«Такие результаты меня, к сожалению, не удивляют, - прокомментировала Сония Бюрри, президент Романдского общества пчеловодов. – Когда пчелы собирают нектар и пыльцу, содержащие никотиноиды, эти вещества затем попадают в мед, даже если некоторая их часть фильтруется в желудке пчелы».

Сотрудник Института здоровья пчел Бернского университета Ларс Штрауб подчеркнул, что «это – прекрасная публикация, хотя и не переворот в науке». Отметим, что в рамках различных исследований неоникотиноиды уже были обнаружены в меде, однако авторы таких работ «охватывали» более ограниченные регионы. «Заслуга этого исследования в том, что оно дает информацию о зонах, в которых влияние пестицидов еще мало изучено, в частности, в Азии и Африке», - добавил Ларс Штрауб.

Уровень содержания пестицидов в образцах – 1,8 нанограмма на грамм меда – не представляет угрозы для здоровья человека, уверяют авторы исследования. Впрочем, следы пестицидов находили в разное время не только в продуктах пчеловодства, но и в зерне, фруктах. А вот для здоровья пчел-сборщиц неоникотиноиды могут иметь самые печальные последствия: от расстройства кишечника до неминуемой гибели. Известно, что в последние годы резко сократилось количество пчел (в том числе в Швейцарии), и многие эксперты связывают этот феномен с применением пестицидов на полях. Сония Бюрри считает, что гибель пчел – только часть проблемы. Проведенные исследования показали, что вредные химикаты (даже в слабых дозах) могут вызывать хронические заболевания у крылатых тружениц: ослабление иммунной системы, нарушение репродуктивной функции, способности ориентироваться.

Напомним, что с 2013 года в ЕС и в Швейцарии запрещены три вида неоникотиноидов (в том числе тиаметоксам, производимый базельской компанией Сингента). В ноябре 2016 года в Швейцарии была запущена народная инициатива, предполагающая полный запрет использования синтетических пестицидов в сельском хозяйстве. Для вынесения вопроса на референдум необходимо собрать 100 000 подписей. Со своей стороны, правительство Конфедерации планирует к 2027 году сократить на 25% использование пестицидов.

На первый взгляд может показаться, что трудно найти два других столь же разных и непохожих друг на друга города, как Самара и Невшатель. На самом деле их власти давно развивают двусторонние отношения: соглашение о сотрудничестве между Самарской областью и кантоном Невшатель было подписано в прошлом году после многочисленных встреч и обсуждений. В сентябре по инициативе кантональных властей, поддержанной депутатской группой Госдумы по связям с парламентом Швейцарии, в Самаре был открыт Швейцарский деловой центр, который будет способствовать установлению партнерских отношений между российскими и швейцарскими фирмами.

Ответ на вопрос, почему деловой центр открыт не в Москве или Петербурге, а в Самаре, можно найти на официальном сайте Swiss Center Samara. Во-первых, стоимость ведения бизнеса в Поволжье в разы ниже, чем в столицах. Во-вторых, в последнее время правительство инвестирует средства в развитие регионов, а, как известно, динамично развивающийся рынок с большим количеством пока еще незанятых ниш открывает перед бизнесменами колоссальные возможности. Корреспонденты франкоязычной версии швейцарского экономического журнала Bilan с некоторым восхищением отмечают, что площадь Самарской области в пять раз больше всей Романдии. Мы же добавим - и всей Швейцарии! Иными словами, бизнесу есть, где развернуться.

Однако основная причина открытия центра в Самаре, наверное, в том, что город на берегу Волги – это важный экономический и промышленный центр. Именно сюда во время Великой Отечественной войны были эвакуированы многие стратегические предприятия. Самара знаменита своим ракетно-космическим центром «Прогресс», который выпускает ракеты-носители и космические летательные аппараты. Недалеко отсюда – в Тольятти – находится известный завод «АвтоВАЗ». Швейцарских инвесторов также заинтересует потенциал расположенных в области предприятий нефтехимической и фармацевтической промышленности. Из-за политики импортозамещения, которая отдает приоритет отечественной, а не иностранной продукции, в этот регион уже перенесли свои производства такие компании, как Bosch, Schneider Electric, Dupont, Varta, Danone и Nestlé, сообщает сайт Bilan.

Первый Швейцарский деловой центр в Поволжье будет помогать российским компаниям выйти на европейский рынок, а швейцарским – на российский. Специалисты центра помогут провести анализ рынка, организуют деловые встречи и конференции, проведут консультации по вопросам регистрации компании, окажут содействие в подборе персонала и проведут оценку реалистичности проекта, говорится на сайте организации. Центр планирует устанавливать не только торговые, но и научные связи между университетами и исследовательскими центрами Самарской области и кантона Невшатель.

Директор центра Николя Вефлер готовился к открытию представительства несколько лет: он уже два года работает в Самаре, изучает возможности региона, знакомится с его традициями и завязывает контакты. Подготовительная работа принесла первые результаты: благодаря посредничеству Швейцарского делового центра невшательский производитель искусственных хрусталиков для лечения катаракты Swiss Advanced Vision смог найти в России партнеров и дистрибьюторов.

Возможно, Швейцарский деловой центр станет примером того, как регионы разных стран могут договариваться между собой на фоне не самых благоприятных политических событий.

Немецкий режиссёр Франк Касторф, лауреат бесчисленных театральных премий, приобретший за свою долгую творческую жизнь статус «театрального чуда» и адаптировавший к сцене практически все романы Ф. М. Достоевского, поставил в  Цюрихе рассказы классика под общим названием «Чужая жена и муж под кроватью».

На втором премьерном показе театральная публика не проявила единодушия в оценке нового спектакля Касторфа. За антракт зрителей в зале уменьшилось примерно на  две трети. Зато те, кто остались, горячо приветствовали новую работу любимого режиссёра.

О первоисточнике и замысле сочинителя

Как обычно, в своём независимом творчестве режиссёр не пожелал следовать за автором рассказа Фёдора Достоевского, сочинившим невероятно смешную историю обманутого ревнивца, написанную автором по законам классического абсурда, когда именно логика поведения персонажа заводит его в нелепейшие ситуации. Касторф, не терпящий на сцене упорядоченность и тем более логику, отказывается её выстраивать и попросту подмешивает к первому рассказу другое сочинение писателя – «Сон смешного человека». Этот рассказ писатель основывает на мотивах мифа о потере людьми библейского рая «золотого века» и их приходе к веку «железному». Герой рассказа, испытав в детстве всю меру горьких унижений, воспринимает всех окружающих как злых и жестоких, и, увидев однажды странный сон, приходит к мысли, что сам он должен нести в себе агрессию. Он переживает глубокий душевный кризис. Возникают метафизические темы «логического самоубийства», бунта против Бога, грехопадения, милосердия и смирения. В таком смешении водевиля и мифологических сюжетов второго рассказа и создан немецким режиссёром сценический Достоевский.

Разумеется, содержание, передаваемое посредством сновидения, строится не по законам зрительского восприятия и потому оправдывает любые нелогичности, внезапности, сексуальные мотивы и отсутствие сюжета, что и характерно для спектакля щедрого в своей изобретательности режиссёра. Не всем, однако пришёлся по вкусу такой сценический язык и соединение столь далеко стоящих друг от друг материй: водевиль и мифология. Приведем короткий разговор со Зрителем (так условно назовём моего собеседника), которому спектакль явно понравился.

Как Вы отнеслись к неоднозначному восприятию публикой спектакля?

Лично я смотрю спектакли Касторфа по 5 раз! Вот и теперь я специально для этого приехал из Берлина.


А о чём, по-Вашему, спектакль?


О любви.


Кого к кому?


Всех ко всем.


А что больше всего привлекает Вас в спектаклях Касторфа?


То, что в них есть то, что я сам знаю про жизнь и что думаю. Я тут вижу и библейские мотивы, и проблемы Африки. Я думаю об этом. Видите, в спектакле даже два настоящих чернокожих артиста играют.


Значит, театр говорит с Вами о том, что Вы и сами знаете? И, видимо, поэтому у Вас возникает ощущение причастности?

Да. Это вызывает во мне эмоции.


А первооснова — само авторское сочинение, позиция писателя, поэта - Вас не интересует?


Нет, авторы совсем не нужны театру.

Почему?

Потому что жизнь — больше любой пьесы. 


А режиссёр — главнее любого автора?

Каждый же день что-то происходит, всюду — политика и войны.

Так ведь про это газеты рассказывают. А театр, может, расскажет нам с Вами про человека ? Как ему живётся в политическом аду?

Нет, нет, просто спектакли Касторфа надо смотреть по нескольку раз. И Вы обязательно, обязательно найдёте там что-то для себя!

… Мне вдруг подумалось, что этот Зритель не спектакли смотрит, а просто утоляет своё одиночество, приходя в театр. Он будет смотреть этот спектакль часами. Ведь он остаётся на дистанции с театром и вместе с тем ему хватает того, что в театре «знают», о чём он думает. И ему нет дела до стройности композиционного построения или её отсутствия, нет дела до целостности спектакля, оставляющего след в душе, иногда — на всю жизнь, или заменой её (целостности) потоком сцен.

Он не будет тяготиться громкими надрывными голосами, длиннотами, так как знает, что всё равно обязательно произойдёт что-то такое, что он знает: например, выведут на сцену в русском сюжете, рассказанном Достоевским, темнокожих тренированных артистов, что будет сигнализировать ему о наличии проблем в Африке. А он ведь про это тоже думает!

Или увидит на сцене технически грандиозно выполненную прорубь, в которую с помощью спецэффектов длинная вереница православных верующих станет методично погружаться один за другим, а затем прорубь преобразуют в бассейн, где поплавает обнажённая белокожая нимфа. Это он знает. И ему от этого хорошо.

Ему, Зрителю, будет абсолютно неважно, что модная сценическая технология селфи уже не восхищает новизной: операторы преследуют актёров на площадке и воспроизводят на экран их лица, приближая их к публике, хотя зал Schiffbau совсем небольшой и особой необходимости в том нет. Живое лицо, даже на расстоянии, привлекательнее, чем его экранная копия.

Он даже особо не восхитится тем, что по-настоящему прекрасно в спектакле:  великолепное строение тёплого русского дома, с подробной рукотворной резьбой, с дымком над крышей, белыми занавесками на окошках, с бельём на верёвке и туалетом на улице. Такие домики ещё остались в Сибири. Дом выстроен на сцене, прежде всего, как фон к действию. А когда персонажи в него заходят, их показывают зрителям на экране. Здесь реализм и условность художественно соотносятся друг с другом, являя собой образец художественного мышления: браво, художник Александр Денис.

А главным достоинством очаровательной, предельно органичной актрисы Катрин Ангерер Зритель назовёт то, что она стала звездой без специального образования. Её опыт —мечта и надежда для многих, кого не принимают в артисты.

Мне не пришлось продолжить нашу беседу, так как Зритель вполне определённо заявил, что спектакли Касторфа — НЕ для профессионалов и НЕ для критиков.  "А для кого?", спросила я. "Для людей".

Тут же вспомнилась замечательная книга Дж. Стреллера с таким же названием «Театр — для людей». В ней режиссёр рассказывает, как он «вместе с людьми» создавал свой потрясающий поэтический театр. Его художественно совершенный, гармоничный, воздушный «Перекрёсток» с благодарностью вспоминают сотни москвичей, прикоснувшихся к Прекрасному. А некоторые, возможно, до сих пор хранят унесённые со сцены на память горсточки театрального бумажного снега.

Касторф тоже пошёл по пути «Театр — для людей», получив «Фольксбюне». Только акценты у него у него был расставлены иначе. В его театре была невероятная плотность различных проявлений творчества и разнообразие репертуара. Жизнь в театре не прекращалась ни на минуту. Это был такой мощный энергетический молодой источник, в котором радикализму было отведено весьма уважаемое место: «Я — бунтарь, склонен к психопатии, общая гармония меня не интересует», позиционировал себя руководитель Народного театра. И он стал созвучен своей  не буржуазной немецкой публике и коллегам. К нему приходили разные люди и становились его друзьями. Вокруг театра образовалось некое притягательное поле, манящее неограниченной свободой и художественной вседозволенностью, придавая людям уверенность в себе и дающее силы думать, мечтать, жить. В таком театре было, видимо, уютно, знакомо... и не одиноко.  

«Я потому и увлекся Достоевским, что чувствую в обществе явное состояние безысходности, убожества, хрупкости человеческого существа», признался в одном из интервью Франк Касторф. Режиссёр, делясь своими откровениями, имел в виду, прежде всего, тех, кто приходит в его театр, как к знакомым, таких, как мой условный берлинский собеседник — Зритель. Его театр – для них.

Костюмы изготовила Адриана Врага Перетцки, Видео - Андреас Дайнерт. В спектакле занят великолепный ансамбль немецких актёров: Катрин Ангерер, Готтфрид Брайтфус, Роберт Хунгер — Бюлер, Ёхан Юргенс, Роберт Ройцек, Зигги Швинтек.

От редакции:если вы захотите составить собственное мнение о работе Франка Касторфа, то спектакль можно посмотреть 11, 13, 15, 22, 23, 24 и 26 октября.

Уходят, уходят, уходят друзья,
Каюк одному, а другому - стезя.
Такой по столетию ветер гудит,
Что косит своих, и чужих не щадит…

Александр Галич

Лучше Александра Аркадьевича Галича мне всё равно не сказать, поэтому я позволил себе позаимствовать его слова. Людмилу Белоусову и Олега Протопопова я визуально знал задолго до эмиграции – смотрел по чёрно-белому телевизору, часто глубоко за полночь (так как жил в городе Свердловск), все международные чемпионаты и Олимпийские игры. А лично встретились и познакомились мы в Копенгагене, на чемпионате мира 1982 года. Быстро нашли общий язык и общались много лет.


Мы поддерживали постоянный телефонный контакт и часто встречались на чемпионатах по фигурному катанию. Именно от Протопопова я услышал на чемпионате мира 1997 года определение: «Это не фигурное катание, а фигурное прыганье!» Помню, как мы вместе смеялись над словами Эрнста Неизвестного, узнавшего о том, что двукратные олимпийские чемпионы попросили политическое убежище в Швейцарии. Великий скульптор назвал их «конькобеженцами» и добавил: «Это то же самое, как если бы сбежала статуя Мухиной «Рабочий и колхозница».

Я писал о них в русские газеты Зарубежья и делал передачи для радио «Немецкая волна». На Зимних Олимпийских играх 1992 года во французском Альбервиле тогдашний главный редактор газеты «Советский спорт», Валерий Кудрявцев, попросил меня дать в его газету олимпийские репортажи о фигурном катании. Я согласился, так как писал для «Немецкой волны», поэтому столкновения текстов быть не могло. Как-то, в баре пресс-центра, Кудрявцев и обозреватель «СС», Анатолий Коршунов, попросили рассказать им о жизни Белоусовой и Протопопова на западе (они тогда зарабатывали деньги в американском шоу „Ice Capades“). Воспользовавшись случаем, я спросил Кудрявцева, не хочет ли его газета первой снять табу с имён самых известных советских фигуристов. На следующий день получил согласие сделать материал к июлю, к 60-летию Олега. Приехав на 100-летие Международного союза конькобежцев (ISU) в Давос, взял у Людмилы и Олега интервью, которое было опубликовано в «Советском спорте» в 60-й день рождения Протопопова, тем самым как бы объявив фигуристов реабилитированными.

Вот один абзац из того интервью: «В Давосе нам удалось показать наш фильм, который мы создали за эти годы, и он получил довольно тёплое одобрение наших коллег. Особенно мне было приятно очень короткое определение двух людей: один из старейших фигуристов, чех Иван Маурер, сказал, что это – чистая поэзия, пушкинская поэзия на льду. И французская фигуристка Жаклин Дю Бьеф тоже нашла, что наш стиль - это не фигурное катание, и не танец на льду, а поэзия».


Именно поэзией Протопоповы дважды выигрывали Олимпийские игры, но именно ей они обязаны и проигрышем паре Ирина Роднина/Алексей Уланов, когда Станислав Жук сумел повернуть советское, а за ним и мировое парное катание в сторону спортивной борьбы.

Через два года комментатор российского телевидения Сергей Ческидов сделал о двукратных олимпийских чемпионах телепередачу, включавшую интервью, снятое в Париже. Так Людмила Белоусова и Олег Протопопов легально вернулись на Родину. Правда, поехать в Ленинград или Москву они ещё довольно долго не могли, иначе потеряли бы право на гражданство Швейцарии и все связанные с этим права, включая пенсию.

Кажется, на чемпионате Европы 1996 года в Софии тогда ещё начинающая спортивная журналистка Елена Вайцеховская попросила меня представить её Протопоповым. Я сообщил Миле и Олегу, что Елена – олимпийская чемпионка по прыжкам в воду, они согласились, и Вайцеховская взяла у них интервью. Но позже сказали, что моя коллега им не понравилась. Не знаю, встречались ли они с ней во время визитов в Москву, но за границей, насколько я помню, не общались. Вайцеховская, известная своей злопамятностью, стала писать о них только плохое – особенно о Людмиле. Вчера мне прислали её «некролог», опубликованный в агентстве «Р-спорт», куда Елена Сергеевна пришла после увольнения из «Спорт-экспресса», и оказалось, что в свои почти 60 лет добрее она не стала.

Всю свою жизнь Людмила и Олег вели здоровый образ жизни, порой доходя в своём усердии до абсурда. Помню, как Олег ночами уговаривал меня по телефону лечиться уринотерапией и отказывался понять, что моча – это то, что организм выбрасывает из себя за ненадобностью и посему лекарством быть никак не может.


Но время безжалостно и, чем больше были цифры, означающие их возраст, тем больше доставали их разные болезни. Не буду их перечислять. 


26 сентября 2017 года первой ушла в Мир Иной Людмила – самая идеальная партнёрша и жена изо всех, кто встречался мне в спорте. В их «кентавре» она всегда была и на льду, и в жизни той самой шеей, без которой не удержится на плечах ни одна голова. Я не стану писать ничего нового – просто приведу строчки из собственных о них статей, опубликованных с 1992 года в газетах и на моём сайте.

Что имеем, не храним, а потерявши – плачем…


Признаюсь, что о болезни Людмилы Евгеньевны я знал с лета, когда она разослала письмо друзьям, впервые упомянув о своей болезни. Вот небольшая часть этого последнего письма: 
"… зима была очень плохой для меня. С середины декабря 2016-го целый месяц провалялась в госпитале. Там же в госпитале с конца декабря мне начали делать химиотерапию, которую я закончила 5-го мая. На сей раз всё было намного тяжелее. 5-го мая онколог разрешил мне уехать из Швейцарии на 6-ть месяцев, в течение которых химия будет продолжать работать. Так что, после 7-ми месячного перерыва мы снова начали кататься. До формы ещё далеко и относительно шоу обещали сообщить в Гарвард в августе. Но во всяком случае - родная ледовая стихия должна помочь восстановлению."

К моему глубочайшему сожалению, стихия не помогла.

Мир для Протопоповых всегда делился на две неравные части; фигурное катание - и дети, внуки, материальные блага, последователи... Они не брали, да и не могли взять учеников по одной простой причине: они ничего не могли им дать, не оторвав от самих себя! Всю свою совместную жизнь Людмила и Олег были сообщающимися сосудами, где один черпает всё необходимое у другого, дополняя его, в свою очередь, чем-то своим. Поэтому делиться с посторонними, будь то ученики или коллеги по работе, им было попросту нечем: всё уходило только на себя, на восстановление истраченного и на создание нового. От этого и их конфликты с товарищами по сборной или балету на льду, в которых они видели не более, чем пришельцев в принадлежащем им, и только им микрокосмосе парного фигурного катания.

Думаю, что Протопоповы всегда и сознательно, и подсознательно боролись не только против любого чуждого им стиля, на даже и против своего же собственного Зазеркалья, против собственных копий. Может быть, поэтому они в конце концов отказались даже от самой сокровенной мечты - создания протопоповской школы парного катания. Делать своими руками копии самих себя, даже за хорошие деньги, в конечном счёте не отвечало их жизненным принципам. Хотя в мире фигурного катания до сих пор успешно трудятся три их ученика из единственной ленинградской группы: Людмила и Николай Великовы в Санкт-Петербурге и Валентин Николаев в США.

Не побоюсь сказать, что Людмила и Олег были - да, пожалуй, и остались – первым и единственным настоящим дуэтом в фигурном катании, то есть, единым целым на четырёх лезвиях. Все остальные пары - это почти всегда два разнополых индивидуума, параллельно или вместе исполняющих программу, заданную правилами ISU и поставленную тренером и хореографом. Такое катание правильно было бы, наверное, называть не парным, а двойным, с любым произвольным сочетанием составляющих. Мы спокойно восприняли в своё время замену Уланова на Зайцева у Родниной, не очень дивились бы, узнав, что Гордеева, Гриньков, Мишкутёнок или Дмитриев катаются с другими партнёрами; мы совсем недавно даже отбивали ладони, аплодируя на показательных выступлениях комической одесской двойке Оксана Баюл - Виктор Петренко, но представить себе Белоусову без Протопопова или Протопопова без Белоусовой невозможно, потому что Людмила и Олег даже не дуэт, а кентавр – союз, который был заключён на небе и не может быть расторгнут даже со смертью обоих партнёров.

Позволю себе предположить, что без любимой, единственной жены и партнёрши Олег долго не проживёт и скоро уйдёт вслед за ней. Отсюда и название статьи. Уйдут последние представители парного катания как балета, как па-де-де на льду. На смену поэзии пришла суровая проза.

Впрочем, верю, что в раю Великомученики Протопоповы получат в своё полное и единоличное распоряжение большой каток где-нибудь над Москвой, Санкт-Петербургом, Лейк-Плэсидом или, в крайнем случае, Гриндельвальдом. Protopopovs forever.

Уходят, уходят, уходят друзья,
Одни - в никуда, а другие - в князья...
В осенние дни и в весенние дни,
Как будто в году воскресенья одни,
Уходят, уходят, уходят,
Уходят мои друзья!
............................................

Не дарите мне беду, словно сдачу,
Словно сдачу, словно гривенник стёртый!
Я ведь всё равно по мёртвым не плачу -
Я ж не знаю, кто живой, а кто мёртвый.
Уходят, уходят, уходят друзья -
Одни - в никуда, а другие - в князья...

В осенние дни и в весенние дни,
Как будто в году воскресенья одни.
Уходят, уходят, уходят,
Уходят мои друзья...

Александр Галич

От редакции:Многих читателей, возможно, заинтересует, что же станет теперь с Олегом Протопоповым, несколько лет назад перенесшим инсульт. Сценариев несколько, и Артур Вернер подробно изложил их здесь.

Главное на сегодня.

Электронная идентификация личности необходима для того, чтобы пользователи могли просто, быстро и безопасно совершать онлайн-операции – платить налоги, делать интернет-покупки, подписывать документы или голосовать. Подобные системы в Швейцарии активно разрабатываются сразу несколькими различными компаниями. Как иронично отметили журналисты Finews, даже в безграничном киберпространстве Швейцария осталась верна принципу федерализма.

Почта Швейцарии и железнодорожная компания CFF, например, активно продвигают систему Swiss ID – общий логин для разных сервисов и сайтов. Уже сейчас в приложении для покупки билетов CFF появляется предупреждение, что в скором времени войти в учетную запись и купить билеты на поезд можно будет только с помощью Swiss ID. Фактически пользователя вынуждают зарегистрироваться в системе, не оставляя ему права выбора. Такое давление некоторые эксперты считают не совсем правильным.

Систему электронной идентификации личности разрабатывают также банки UBS, Credit Suisse и телекоммуникационная компания Swisscom.

В июле компания Procivis запустила пилотный проект электронной идентификации для жителей кантона Шаффхаузен. С помощью специального мобильного приложения пользователь может получить доступ к своим профилям на самых разных сайтах, ставить электронные подписи и безопасно хранить документы.

С сентября жители кантона Цуг могут пользоваться цифровым удостоверением, разработанным на базе технологии блокчейн в сотрудничестве с Институтом финансовых услуг Цуга, Люцернской высшей школой и технологическими компаниями Consensys-uPort и TI&M.

Очевидно, что предложений на рынке существует достаточно. Ассоциация швейцарских финансовых организаций Swiss Fintech Innovations (SFTI) выступила с инициативой объединить все подобные сервисы в единую швейцарскую систему электронной идентификации личности. Идея хорошая, но в этом вопросе сходятся интересы такого большого количества конкурирующих игроков, что ее реализация кажется маловероятной.

Возможно, этого противостояния можно было бы избежать, если бы электронное удостоверение личности выдавалось государственными органами, как паспорт или вид на жительство. Однако власти отказались от этой идеи еще в 2016 году. Сейчас парламент рассматривает проект закона, в котором будет прописана юридическая база для использования цифровых удостоверений личности. Предполагается, что компании будут выпускать разные виды электронных удостоверений, а официальные органы разработают процедуру их сертификации. Таким образом, власти и частный сектор разделят обязанности. Государство возьмет на себя также функции контроля: Федеральная служба по надзору за соблюдением требований безопасности и защите данных будет следить за выполнением технических и правовых норм.

Противники закона считают, что право выдачи электронных удостоверений личности должно принадлежать только государству и не может быть передано частным компаниям, так как неизвестно как они будут распоряжаться персональными данными пользователей. Среди недостатков проекта называется также то, что в нем не регламентировано, каким образом провайдеры будут сотрудничать друг с другом. В худшем случае это приведет к тому, что системы будут соперничать между собой, а пользователям придется иметь несколько разных удостоверений от разных провайдеров.

Скептиков больше всего волнует, насколько уязвима система электронной идентификации личности. Ведь если ее взломать, то можно получить доступ к абсолютно всем данным пользователя. Не нарушает ли единый логин основное правило кибербезопасности – использовать разные пароли для разных сайтов и не хранить их в одном месте? Кто и как будет обеспечивать безопасность системы, пока неясно.

Напомним, что швейцарские власти планируют ввести электронное удостоверение личности через два года: оно будет доступно для граждан Конфедерации, а также для тех, кто обладает одним из официальных документов – видом на жительство или разрешением на пребывание.

Если говорить о швейцарцах, которые имеют счета в отечественных банках, то в этом случае банковская тайна по-прежнему «покрывает» налоговое изъятие. Иными словами, если власти заподозрят, что какой-либо гражданин задекларировал не все свои активы, то требовать от банка необходимую информацию они не могут, если только речь не идет о серьезном нарушении.

Тем не менее, есть основания полагать, что в будущем ситуация изменится, пишет газета Le Temps. Издание предполагает, что парламент проголосует за сохранение существующего порядка вещей, избежав референдума, на котором народу пришлось бы высказаться касательно инициативы «За защиту частной жизни»и разработанного Национальным советом контрпроекта. Напомним, что инициатива предполагает внесение в Конституцию Швейцарии положений о гарантировании конфиденциальности финансовой информации и запрете передавать кантональным властям данные, касающиеся уплаты налогов.

Долгая история получит продолжение на заседаниях парламентских комиссий в ближайшие недели и закончится в ходе зимней сессии.

Сохранение существующего порядка вещей можно назвать компромиссом, а для объяснения слова «компромисс» нужно вспомнить 2013 год, когда Эвелин Видмер-Шлумпф, занимавшая кресло министра финансов, выступила за «стратегию чистых денег». Министр хотела ослабить банковскую тайну для швейцарцев и внести изменения в налоговое право, пересмотрев разницу между уклонением от уплаты налогов и налоговым изъятием. Если уклонение предполагает умышленное предоставление неверной информации, то в случае налогового изъятия гражданин может подать неполную декларацию не из желания обмануть государство, а просто потому, что в современном мире налоговое право все больше усложняется и ошибки в декларации могут объясняться незнанием конкретных положений.

Народная партия Швейцарии (НПШ, SVP/UDC), Либерально-радикальная партия и Христианско-демократическая партия, несогласные с таким развитием событий, собрали 117 596 подписей в поддержку инициативы «За защиту частной жизни». Позднее Совет кантонов и Национальный совет дискутировали по поводу инициативы и вышеупомянутого контрпроекта, но не смогли прийти к согласию. Тогда и появилась идея компромисса: комиссии по экономическим и налоговым вопросам представят Федеральному совету предложение отказаться от пересмотра налогового права (и, следовательно, от ослабления банковской тайны). В результате минует опасность отмены положения о налоговом изъятии, а инициативу «За защиту частной жизни» можно будет отозвать.

Депутат Совета кантонов от Христианско-демократической партии (PDC) Конрад Грабер отметил, что автор инициативы, банкир и предприниматель из Цюриха Томас Маттер запустил инициативу, главным образом, для того, чтобы помешать Федеральному совету внести изменения в налоговое право. «Поэтому вместо новых дебатов можно найти способ сделать так, чтобы авторы инициативы от нее отказались. Зачем устраивать голосование, если в этом нет необходимости?»

Для авторов инициативы это может стать способом сохранить лицо, так как за четыре года дискуссия о финансовой прозрачности и швейцарских банках развивалась так быстро, что сегодня нет уверенности в том, что народ поддержит инициативу. Тем более, что «если бы народ сказал «нет», то левые партии могли бы потребовать отмены банковской тайны в Швейцарии», - подчеркнул Конрад Грабер. «У нас больше шансов провести это предложение через комиссию, чем одержать верх при помощи инициативы», - признал депутат Национального совета от НПШ Жан-Франсуа Рим.

Со своей стороны, президент Социалистической партии Кристиан Левра не поддерживает идею компромисса. По его мнению, если инициатива будет полезна только для недобросовестных налогоплательщиков, то нет необходимости делать ее авторам такой «политический подарок».

Что же до кантонов, большинство которых высказывались раньше против инициативы и ее контрпроекта, то сегодня они заняли выжидательную позицию. Президент Конференции глав кантональных департаментов финансов (CDF) Шарль Жюйяр отметил, что «необходимо проанализировать ситуацию в целом».

В то же время, мысль о компромиссе не особенно беспокоит кантоны. Президент CDF добавил, что Конференция «не хочет введения автоматического обмена информацией между расположенными в Швейцарии финансовыми организациями и швейцарскими налоговыми органами».

Останется ли Швейцария финансовым раем? На этот и другие вопросы вы найдете ответы в нашем досье.

Эту рецензию можно было бы озаглавить «Онегин, я скрывать не стану / Убил поэта утром спьяну…»

Легкомысленный повеса Ленский вместо романтичного возвышенного поэта, пирушка вместо бала и пьяные разборки вместо дуэли. А ведь я побывала не на фестивале артхаусного кино и не на финале Клуба Веселых и Находчивых, а ни много, ни мало на опере «Евгений Онегин», поставленной в этом сезоне Барри Коски в Цюрихском оперном театре.

Австралийский режиссер известен своими творческими экспериментами. И нынешняя постановка «Евгения Онегина», вероятно, тоже эксперимент, и какой! Барри Коски перенес действие лет на сто вперед, упростив не только быт и нравы, описанные в оригинале, но, к сожалению, и саму фабулу творения Пушкина и Чайковского.

Нет, я не отношусь к снобам от искусства. Конечно, любой режиссер имеет право на субъективную трактовку даже классических произведений. И иногда свежее прочтение классики дарит ей вторую жизнь. Так бывает… Но, увы, не в данном случае.

Ведь в чем суть оригинала? Гений русской поэзии создал, а гений русской музыки интерпретировал произведение, прежде всего, об эпохе и о людях начала XIX века. О людях, чьи чувства, страдания, заблуждения и решения были во многом продиктованы традициями, общественными нормами и нравственными принципами их эпохи.

Один из ключевых моментов оригинального произведения – это откровение Татьяны в письме к Онегину. Для тех, кто сомневается, является ли это событие сюжетообразующим, поясню, что, признавшись Онегину в любви, Татьяна совершила поступок, невообразимый с точки зрения норм поведения того времени. Она рисковала полностью уничтожить репутацию своей семьи и разбить себе жизнь.

Почему она вообще влюбилась в Онегина, мужчину, мимолетно «пригарцевавшего» в ее провинциальную жизнь? Да во многом из-за тех же норм, не позволявших девушке из приличной семьи свободно общаться с мужчинами и составлять о них критическое мнение. «Душа ждала... кого-нибудь, И дождалась... Открылись очи; Она сказала: это он!» Приятный внешне, воспитанный, с иголочки одетый, молодой и, что немаловажно, состоятельный господин вполне соответствовал ее девичьему идеалу, культивируемому обществом. А уж каковы его внутренние качества и образ мыслей, об этом не девушке судить, ведь в те времена выдавали замуж не только без согласия, а зачастую поневоле. О дальнейшем очень точно свидетельствует Пушкин, подхваченный Чайковским: «Привычка свыше нам дана: замена счастию она».

Теперь вернемся к творению Барри Коски, посчитавшему, что время не играет роли в его спектакле. Вернее, не должно играть. Долой обычаи, балы и дуэли! На сцене Ленский, который довольно откровенно общается с Ольгой, ничуть не смущаясь присутствием матери и няни. Ольга, со своей стороны, не остужает его пыл, видимо, совершенно не сдерживаемая строгим воспитанием. Зато Татьяна на фоне шаловливой сестры теперь выглядит нелюдимой и странноватой без особых на то причин. Раз вольное общение между девицами и молодыми людьми в обществе возможно, то выходит, что Татьяна в это общество не вписывается исключительно из-за своего специфического характера.

А вот и Онегин, потертый и брезгливый, непонятно почему приглянувшийся странноватой девушке. Видимо, будучи не адаптированной социально, она и способ признаться ему в любви выбрала нелепый – письмо. Гораздо проще было бы просто обнять его в знак вечной любви на разудалой пирушке, которую нам вскоре и демонстрирует режиссер.

«Какая радость: будет бал! Девчонки прыгают заране.» А также льется рекой водка, и два заезжих баловня, Ленский и Онегин, окончательно расслабляются в окружении провинциальной публики. Нетрезвые танцы, крики, хохмы. В этот момент на сцене могли бы появиться и цыгане с медведями, но режиссер решил иначе и устроил банальную потасовку в алкогольных парах. По лицу схлопотала даже Ольга (как вы помните, общественные нормы эпохи не важны, главное – накал эмоций).

Переломный момент произведения, роковая дуэль, явно не вписывалась в новую трактовку. Ведь дуэль – это атрибут эпохи, которую отрицает режиссер. И потому всю сцену пришлось просто убрать за кулисы, оставив зрителей самих догадываться, а была ли она вообще, или же Онегин случайно убил Ленского в пьяном угаре. Режиссер в этот момент как бы стыдливо подмигивает зрителям: «Ну да, здесь предполагалась дуэль, но мы же с вами понимаем, что это не принципиально».
 
А далее по сюжету все просто. Татьяна, вероятно, осознает, что супруг в лице алкогольно- зависимого, склонного к агрессии Онегина ей не нужен, и впоследствии вполне закономерно выходит замуж за другого.

Таким нескучным образом вместо великого произведения о строгих нравах, о чести и морали, зрители получили посредственную бытовую историю о нравах легких, глупостях и их последствиях. Была опера – стала оперетта. Рискну даже предположить, что при водевильном характере произведения оно бы выиграло от финального воссоединения Татьяны и Онегина. Ведь в отсутствие эпохи, конфликта и характеров «традиционный» финал оперы ничем не обусловлен.

Надеюсь все же, что режиссер ставил своей целью не просто эпатировать публику, а продемонстрировать «Евгения Онегина» как вечное и существующее вне временных рамок произведение. Увы, убрав из спектакля время как точку отсчета для развития сюжета, отсекая все не вписывающееся в новую трактовку, пренебрегая текстом и используя музыку лишь как фон, режиссер потерял основной конфликт произведения. И, на мой субъективный взгляд, все рассыпалось, несмотря на великолепные декорации Ребекки Рингст в комбинации с освещением, прекрасное исполнение оркестра под руководством Станислава Кочановского и, безусловно, достойное выступление солистов – Ольга Бессмерта, Ксения Дудникова, Петер Маттей, Павол Брезлик.

Кстати, реши режиссер-экспериментатор написать свой сценарий «по мотивам романа…», не претендуя на постановку оперы как таковой, он вполне мог бы создать цельное произведение, действительно по-новому трактующее всем известную классическую историю.

“…И здесь героя моего,
В минуту, злую для него,
Читатель, мы теперь оставим…”

Тем временем «Евгений Онегин» от Барри Коски все еще красуется в афише Цюрихского оперного театраи ждет своих зрителей.

От редакции:Дорогие читатели! Если кто-то из вас побывал на этой или других концертах, спектаклях, выставках, не оставивших вас равнодушными, мы всегда рады вашим аргументированным отзывам!

Через три года после провозглашения Дня была создана Международная комиссия против смертной казни. Ее история неразрывно связана со Швейцарией: именно в Женеве, выступая на четвертом Конгрессе против смертной казни в феврале 2010 года, тогдашний премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Запатеро официально объявил о ее планируемом создании. Тогда же этот проект был поддержан 14 странами, в том числе, Швейцарией. 10 октября 2011 года, в Международный день борьбы против смертной казни, Комиссия была представлена в Женеве. Тогда же была озвучена ее ближайшая цель – к 2015 году добиться глобального моратория на смертную казнь. Как мы знаем, цель эта, увы, до сих пор не достигнута, проблема остается. Комиссию бессменно возглавляет Федерико Майор (Испания), а среди ее 16 комиссаров – бывший президент Швейцарии Руфь Дрейфус и бывший министр юстиции Франции Робер Бадентер. Мнения этих трех деятелей были представлены в номере 10 нашего печатного приложения, который еще можно заказать в редакции. Полные тексты интервью в выпуске не поместились, а потому сегодня мы частично восполняем пробел, публикуя запись прошлогодней беседы с одним из самых известных пропагандистов повсеместной отмены смертной казни.

Робер Бадентер родился в 1928 году в Париже, куда шестью годами ранее его родители эмигрировали из Бессарабии. Родители будущего выдающегося адвоката говорили по-русски, когда хотели, чтобы сын их не понимал. Его отец был депортирован из Франции в 1943 году и погиб в концлагере. Робер Бадентер учился в Сорбонне и Колумбийском университете Нью-Йорка. Получил высшее филологическое и юридическое образование. Преподавал в Дижоне, Безансоне, Сорбонне. Министр юстиции Франции с 1981 по 1986 год. Председатель Конституционного совета с 1986 по 1991 годы. Сенатор департамента О-де-Сен (1995-2011). Его перу принадлежат труды: «Свобода, свобода» (1986), «Кондорсе - интеллектуал в политике» (1988), «Свободные и равные» (1989), «Отмена смертной казни» (2000), «Против смертной казни» (2006) и др. Его книги «Отмена смертной казни во Франции и в России» переведена на русский язык (2005). С 1995 по 2013 годы Бадентер – президент базирующегося в Женеве Суда по примирению и арбитражу ОЭСР. Президент Франсуа Миттеран, вскоре после вступления в должность в 1981 году, ввёл полный мораторий на смертную казнь, которому был присвоен статус закона. 20 февраля 2007 года Франция ввела конституционный запрет на смертную казнь – большая заслуга в этом принадлежит нашему сегодняшнему гостю.

Господин Бадентер, почему Вы так настойчиво выступаете против смертной казни?

Мне кажется, надо задавать этот вопрос наоборот – как можно быть за смертную казнь? Ее «полезность» в качестве наказания не наблюдается нигде. Кровавые преступления всегда имеют другие источники. В демократическом государстве, в обществе, основанном на правах человека, смертная казнь не может иметь места, ведь право на жизнь – главное из прав. Виктор Гюго говорил, что никто не может отказать человеку в праве становиться лучше. Разве это не прекрасно? Борьба за повсеместную отмену смертной казни отражает определенную идею, представление о человеке и обществе. И опыт показывает, что ни в одной стране отмена смертной казни не привела к росту числа кровавых преступлений. Если бы это было не так, то европейские страны, отменившие смертную казнь, стали бы ее восстанавливать в силу простой причину – политики не захотели бы терять власть ради нескольких негодяев. Самый яркий пример – Англия. Трижды Маргарет Тэтчер обращалась к палате общин с предложением проголосовать о восстановлении смертной казни для авторов терактов по политическим мотивам и трижды депутаты высказывались против, причем каждый раз все большим числом голосов.

Однако в США, стране бесспорно демократической, смертная казнь не только не отменена, но и активно практикуется.

Да, но если остановить стрелки часов накануне избрания президентом господина Трампа, то можно сказать, что тенденция к отмене смертной казни была заметной.

В 1981 году, президент Франсуа Миттеран и Вы приняли решение об отмене смертной казни на референдум, зная, что большинство населения вас не поддерживает. Разве это не было антидемократично? Возможно ли такое сегодня?

С юридической точки зрения смертная казнь – это статья Уголовного кодекса. Конституция не позволяет вносить изменения в Уголовный кодекс путем референдума, это прерогатива парламента. Если бы референдум состоялся, он был бы антиконституционным. Президент Республики и министр юстиции не имеют право выносить этот вопрос на народное голосование. Мы не в Швейцарии! Более того, можно было бы говорить о нарушении демократии, если бы в ходе предвыборной кампании кандидат в президенты, Франсуа Миттеран, не сформулировал бы четко свою позицию. А он это сделал, поэтому его последующее решение ни для кого не стало сюрпризом – избрание его президентом означало отмену смертной казни, и люди это знали и тем не менее проголосовали за него. Через несколько недель абсолютное большинство парламентской ассамблеи проголосовало за отмену смертной казни.

При этом я убежден, что, если бы референдум состоялся, он был бы в пользу отмены смертной казни.

Великолепная русская литература напоминает нам о проблеме смертной казни. С моими студентами я всегда играл в такую игру. Я задавал им вопрос, существовала ли смертная казнь в царской России. Правильный ответ: да, но только для политических преступников. Это можно узнать из шедевра Федора Достоевского «Преступление и наказание» - ни разу Раскольников не задается вопросом, испугается ли он перед эшафотом. Он знает, что смертная казнь ему не грозит. Увы, даже прочитав роман, который я всегда ставил в самое начало списка обязательной литературы, студенты этого ответа не находили!
А если бы референдум проходил сегодня?

Если бы он проходил на следующий день после теракта, то ответ ясен. А если через шесть месяцев, в относительно спокойный период, то ответ был бы иным. С проблемой смертной казни всегда так.

Терроризм – не новое явление, но меняются его формы и содержание. Главное же, меняется отношение к нему в обществе: кажется, теперь этот вопрос волнует всех, каждый ощущает себя возможной жертвой. Может ли это привести к восстановлению смертной казни?

Да, терроризм был характерной чертой уже 1960-1980-х годов и на национальном, и на международном уровне. Во Францию стекались люди, выдававшие себя за политических беженцев, а на самом деле состоявшие в итальянских «Красных бригадах», в баскской ЭТА, в Ирландской республиканской армии… Европа той эпохи была охвачена политическим терроризмом, но сейчас об этом забыли, поскольку терроризм стал монополией мусульманских фанатиков.

Мне кажется, проблематика отмены смертной казни не связана с «ситуацией». Терроризм во Франции существовал до ее отмены в 1981 году и существует сегодня. В 1981-1986 годах, когда я был министром юстиции, я видел, какое важное место терроризм занимал в умах людей. Но, действительно, не было такой всеобщей озабоченности им, как сегодня, он не вызывал столь сильных эмоций. Почему одинаковые по сути действия вызывают сегодня более бурную реакцию, чем раньше? Затрудняюсь сказать. Потому ли, что сегодня терроризм олицетворяется практически исключительно мусульманскими фанатиками, которых, разумеется, не надо смешивать со всеми людьми, исповедующими ислам? Потому ли, что эти люди в большей степени воспринимаются как «чужие»? Теракты совершаются во имя Бога, который никакого отношения к терроризму не имеет.

У сегодняшних террористов иные отношения со смертью, чем были, например, у членов Красных бригад. Они хотят не только убить других, но и самим умереть, исчезнуть вместе с преступлением, занять место и убийцы, и жертвы – именно поэтому они взрывают себя в толпе или бросают самолет вместо с собой на здание. В таких случаях правосудие не успевает сделать свою работу: поимка террориста, уже совершившего преступление и оставшегося в живых – явление исключительное. Невроз смерти, которым охвачены террористы, сам по себе очень интересен. Все инструменты правосудия основаны на рациональной основе, а здесь мы сталкиваемся с иррациональным. Не надо надеяться, что смертная казнь вместо пожизненного заключения приведет к снижению террористической деятельности. Это их не пугает, они только и хотят «мученической» смерти.

Еще один важнейший момент: кого мы считаем героем? Человека, мужчину или женщину, до конца следующего своим убеждениям и умирающего за них. Для его единомышленников это – герой. Если удается захватить раненого во время теракта террориста в стране, где существует смертная казнь, то после соответствующего судебного процесса его к ней приговаривают и убивают. Результат: для тех, кто разделяет его идеи, он становится героем. Молодые стремятся следовать его примеру, его именем называются новые формирования террористов. Таким образом, смертная казнь только усиливает интеллектуальное воздействие идей террора на группы фанатиков, которые будет и дальше убивать – в том числе, во имя погибшего, она служит оправданием их действий.

Почему революционеров – и французских, и русских -  одни считают героями, а другие убийцами?

Это уже история. Далеко не все французские революционеры были за смертную казнь. Использование гильотины как средства политической борьбы всегда считалось преступлением. У меня хранится один из оригиналов мало известного текста – в последний день Конвента была отменена смертная казнь, но, поскольку дело было в разгар войны, с условием – после установления мира. А когда наступил мир и к власти пришел Наполеон Бонапарт, речи об отмене смертной казни уже не было. То есть решение не было исполнено, но принято самими революционерами было. В истории Франции героями считаются не те революционеры, которые использовали гильотину, а те, которые умирали на ней. Вы знаете, конечно, знаменитые слова Дантона о революции, пожравшей своих детей.

Насчет России не знаю, но сомневаюсь, что те, чьи бюсты и сегодня выстроены вдоль Кремлевской стены, были святыми. Но хочу рассказать Вам такую историю. Великолепная русская литература напоминает нам о проблеме смертной казни. С моими студентами я всегда играл в такую игру. Я задавал им вопрос, существовала ли смертная казнь в царской России. Правильный ответ: да, но только для политических преступников. Это можно узнать из шедевра Федора Достоевского «Преступление и наказание» - ни разу Раскольников не задается вопросом, испугается ли он перед эшафотом. Он знает, что смертная казнь ему не грозит. Увы, даже прочитав роман, который я всегда ставил в самое начало списка обязательной литературы, студенты этого ответа не находили!

Все больше молодых людей высказываются сегодня за смертную казнь как высшую меру наказания. Как Вы это объясняете?

Думаю, тем, что они пребывают в возрасте, когда не очень размышляешь и когда в молодом человеке проявляется человек пещерный, с дубиной в руке. Смерть как таковая находит отклик в человеке. Я убежден, что человек по натуре своей плох и зол и что только образование, качественная система правосудия и задекларированная готовность соблюдать права человека могут улучшить положение. Но ошибочно думать, что у человека отсутствует инстинкт смерти. Мой друг философ Мишель Серр любит напоминать, что среди огромного многообразия животного мира лишь одно животное убивает себе подобных не чтобы прокормиться, завоевать территорию или самку, а просто ради убийства – это крыса. И человек. Получается, что и человек человеку крыса. Необходим дальнейший моральный рост человечества и ограничение власти правителей, чтобы Человек смог избавиться от своей жестокой животной сущности. Отмена смертной казни – этап на этом пути, настоящая победа человека над собой, осознанное решение не уподобляться животному. Я не оптимист, но я убежден, что в демократическом обществе на это больше шансов, чем в обществе авторитарном.

Справка Нашей Газеты:В России смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение. В сентябре 2014 года Фондом общественного мнения был проведен социологический опрос, в котором приняли участие 43 субъекта Российской Федерации, 100 населенных пунктов, 1500 респондентов. По полученным данным, число граждан Российской Федерации, поддерживающих назначение наказания в виде смертной казни, составляет порядка 63% от числа респондентов. При этом около 55% поддерживают отмену действующего моратория на применение смертной казни в Российской Федерации и только 16% выступают за отмену смертной казни.

Главное на сегодня.

Многие дедушки и бабушки помнят, как получали в детстве пощечины и как их шлепали за проказы. Те времена давно прошли, так как в сегодняшнем обществе телесные наказания детей не приветствуются. Несмотря на это, некоторые родители продолжают применять силу, пишет газета Aargauer Zeitung, ссылаясь на исследование Цюрихского университета прикладных наук.

Сотрудники университета проанализировали данные о 10 000 несовершеннолетних в Швейцарии. Каждый пятый ребенок получает тумаки, пинки, а порой в дело идут тяжелые предметы. Двух детей из пяти наказывают менее сурово: им дают оплеухи, дергают за уши, порой толкают.

В исследовании отмечается, что финансовое положение семьи играет важную роль: скорых на расправу родителей вдвое больше среди получателей социальной помощи и безработных. Еще один фактор – происхождение родителей: 40% детей из семей, приехавших в Конфедерацию из стран Балканского полуострова, хорошо знакомы с физическими наказаниями. То же можно сказать о 37% маленьких португальцев, а в испанских, итальянских и турецких семьях тумаки получают более 20% детей.

Если говорить о легких наказаниях, то их «получают» гораздо больше детей, в том числе около 40% маленьких швейцарцев. Строгость родителей-иммигрантов можно объяснить их патриархальными ценностями, отметил исследователь Цюрихского университета Петер Рикер. В таких семьях отец играет главную роль, однако он может испытывать стресс, если ему не удается найти в Швейцарии достойную работу, в то время как его жена неплохо устроилась, а дети получают лучшее образование, чем получил в свое время он. Кроме того, приезжие нередко являются носителями других культурных ценностей, в рамках которых телесное наказание воспринимается, как норма воспитания.

Любопытно, что, по результатам подобного исследования, проведенного в Германии, от побоев страдают только 13% несовершеннолетних. Добавим, что, в отличие от Швейцарии, в Германии бить детей запрещено законом (с 2000 года). Первой страной, запретившей телесные наказания, стала Швеция в 1979 году. Несмотря на это, исследователи полагают, что аналогичный запрет в Конфедерации не решит проблему полностью, поэтому гораздо важнее повысить сознательность родителей с помощью информационных кампаний.

Идея проведения Дня принадлежит неправительственной некоммерческой организации World Obesity Federation, поддерживающей официальные рабочие отношения с расположенной в Женеве Всемирной организацией здоровья. В этом году День – в России он почему-то отмечается 25 мая – проходит под лозунгом «бороться c ожирением сегодня, чтобы избежать последствий завтра». Думаем, комментарии излишни.

Согласно недавнему глобальному исследованию, проведенному на основе изучения изменения индекса массы тела в 195 странах, в 70 из них проблема ожирения за последние 35 лет выросла в два раза. Абсолютные цифры впечатляют: в 2015 году проблема касалась 107 млн детей и 603 млн взрослых. Причем предположение о том, что эти граждане «с жиру бесятся», тут не работает – цифры свидетельствуют о том, что, несмотря на глобальный характер феномена, страдают все же прежде всего жители развивающихся стран Африки и Азии. По словам эксперта ВОЗ, одна из главных причин – низкие доходы и связанное с этим неправильное питание: во многих регионах бутылка воды стоит дороже, чем сладкий газированный напиток.

Не обошла проблему и нашу благополучную Швейцарию, где от ожирения страдают 4% детей и один из 10 взрослых. Кто-то обладает достаточной силой волей, чтобы бороться с лишним весом самостоятельно, кто-то прибегает к более радикальным мерам, вплоть до хирургического вмешательства.

По имеющейся статистике, число хирургических операций, цель которых – сокращение массы тела, в Швейцарии за последние десять лет выросло больше, чем в три раза (+ 232 %). О том, как изменила ее жизнь такая операция, рассказывала недавно в эфире RTS дама, «спустившаяся» с 110 кг до 68. Понятно, разница ощущается!

По данным Швейцарского общества изучения смертности, связанной с ожирением и проблемами метаболизма (Smob), за 2016 год в Швейцарии было сделано более 5000 таких и похожих операций, именуемых бариатрическими – от греческого barys, тяжелый. Их цель – создание условий в организме пациента для излечения недугов, которые связаны с ожирением, через потерю веса. Для пациентов с 3-4 степенями ожирения это единственный метод лечения, который позволяет снизить накопленную массу тела практически до нормального и на длительный период времени.

Самый распространенный вид операции – шунтирование желудка (bypass gastrique), ее и выбрала участница программы RTS. Перед принятием решения стоит тщательно подумать, ведь речь идет и тяжелой операции, в ходе которой верхняя часть желудка и начальный отдел тощей кишки выключаются и процесса передачи пищи. После операции БПШ действует рестриктивный (ограничительный) механизм за счет уменьшения объема желудка – для всасывания питательных веществ остается совсем мало возможностей. По выходе из желудка пищевой комок ожидает совсем короткий путь по тонкой кишке, а с пищеварительными соками он встретится почти у входа в толстый кишечник. Таких операций в 2016 году в Швейцарии было проведено более 4000, в два раза больше, чем пятью годами ранее.

Менее брутальный способ - рукавная гастропластика (sleeve gastrectomy), лидирующая по популярности у самих хирургов. Она заключается в продольной резекции тела и дна желудка таким образом, что из малой кривизны желудка формируется длинный и тонкий "рукав"внутренним диаметром около 1 см. Этот "рукав"и послужил источником названия операции. Вначале предполагалось, что главным механизмом действия данной операции являются чисто механические ограничения в транзите пищи при прохождении её через длинный узкий рукав диаметром 1 см, то есть эта операция рассматривалась как исключительно рестриктивная операция.

Впоследствии стало ясно, что существенную роль в похудении после такой операции играет гастроредуктивный эффект - то есть уменьшение объёма желудка. Действительно, если исходный объём желудка составляет в среднем 1500 мл, то после рукавной гастропластики объём желудка составляет около 100-200 мл. Таким образом, происходит уменьшение объёма желудка до 10 раз.

В последнее время появляются обоснованные предположения, что механизм действия рукавной гастропластики не ограничивается механическими факторами, а данная операция затрагивает ещё и гормональные факторы. Наиболее изученным является влияние рукавной гастропластки на «гормон голода» грелин. Этот гормон вырабатывается именно в той части желудка, которая удаляется при рукавной гастропластике. Большинство исследований показывает существенное снижение уровня грелина в крови после рукавной гастропластики. Время заживления после такой операции сравнимо с другими, потеря веса значительна, контроль диабета и другие показатели – очень хорошие. В период с 2011 по 2016 год число таких операций увеличилось в Швейцарии в четыре раза (+387%).

Единственный вид бариатрической операции, теряющий популярность – это гастрическое кольцо – многие пациенты жалуются на неприятные последствия, одно из главных среди них – резкое сокращение мышечной массы.

В Швейцарии, как известно, принято все подсчитывать, учет и контроль царят во всем. Подсчитали и то, что прямые и косвенные расходы, связанные с лечением болезней, касающихся ожирения и излишнего веса, в 2012 году вылились в серьезную «копеечку» - 7790 млрд, к такой цифре пришла Швейцарская обсерватория здоровья (Obsan). В 2016 году рынок бариатрической хирургии в Швейцарии представлял собой миллионы франков – по оценке экспертов, от 94 до 151 миллиона.

Цены на операции варьируются от 15 до 20 тыс. франков за «рукавную гастропластику и от 30 до 40 тысяч за шунтирование. Перед получением назначения на операцию пациенты доджны пройти все формы «классического» лечения в течение двух лет. Если диеты не помогут и индекс массы тела по-прежнему превышает 35, расходы на операцию будут покрыты медицинской страховкой.

2 февраля 1905 года женевская полиция, со ссылкой на прессу, рапортовала о лицах, выступавших 26 января в цирке Ранси на Пленпале на «митинге протеста» в связи с событиями в Санкт-Петербурге ‒ речь шла, конечно, о Кровавом воскресенье. Третьим в списке выступавших значился некий «Троцкий». Когда через неделю политическая полиция принялась устанавливать личности ораторов, то об этом самом Троцком, как, впрочем, и о двоих других из шестерых выступавших, она ничего не смогла выяснить: «Дропнер, Троцкий и Владимиров нам неизвестны».

Это, наверное, первое из официальных свидетельств о пребывании знаменитого революционера в Швейцарии. Конечно, Лев Давидович Бронштейн на территории Конфедерации, бывал неоднократно, но, в отличие от Ленина, никогда не жил в ней подолгу, предпочитая Вену или Париж. Так вышло, что как раз на рубеже 1904‒1905 годов Троцкий, будучи корреспондентом «Искры», часто бывал и жил в Женеве, где помещалась редакция. Именно на Лемане будущего второго вождя русской революции застала новость о Кровавом воскресенье. Сам он много лет спустя вспоминал в книге «Моя жизнь»: «23 января [1905 года] утром я вернулся в Женеву с рефератной поездки, усталый и разбитый после бессонной ночи в вагоне […]. Через час-два я зашел в редакцию «Искры». Мартов был взволнован до крайности […]. И он совал мне газету. Я пробежал первые десять строк телеграфного отчета о кровавом воскресенье. Глухая и жгучая волна ударила мне в голову». Вот так и получилось, что никому не известный молодой революционер выступил на женевской сходке.

Первая русская революция и последующая деятельность Троцкого прославили. Это уже было не начало Пятого года, когда никто не знал, кто такой Троцкий. Энергичного агитатора, журналиста и издателя власти стали видеть там, где его никогда не было. В случае с «фальшивым» Ульяновым-Лениным, якобы проживавшим летом 1916 года в шале над водуазским городком Бе, о котором автор рассказывал в своей статье «Швейцарская колыбель русской революции» в печатном №10 «Нашей Газеты», легенда родилась через много лет после реального пребывания в Бе «фальшивого Ленина». А вот оказавшегося фальшивым Троцкого искали и допрашивали в Женеве в 1909 году по горячим следам.

Итак, 16 марта 1909 года в Версуа, на въезде в Женеву, за бродяжничество был задержан некто, назвавшийся Иваном Савельевичем Троцким, разнорабочим, родившимся 29 июня 1878 года в Минске, проездом из Лиона домой в Минск. Из документов у него на руках находилась рабочая книжка, выданная в Вене в сентябре 1905 года, и 7,65 франков наличными. Подозрительно? Если к тому же учесть багаж путешественника, «одна бритва, одна складная трость (одновременно зонт и кинжал) [!], дорожная сумка с разными бумагами», то крайне подозрительно. И полиция заинтересовалась. Худой блондин маленького роста (157 см) никак не походил на Льва Троцкого, но фамилия полиции уже что-то говорила, тем более, что Иван Троцкий вроде бы тоже не был чужд революционной деятельности: он сам признался, что в начале 1906 года участвовал в беспорядках в Одессе. Рассказ его был весьма путан: то он говорил, что в 1906‒1908 годах жил в Одессе, а только потом попал в Вену, а затем в кантон Ааргау и далее в Лион, то упоминал, что в Вене работал аж с 1906 года. Напомним, что с Веной-то Лев Давыдович был как раз очень сильно связан, жил там подолгу.

Бродяга Троцкий был тем не менее полицией отпущен, но почему-то не выслан, как это обычно делалось с подозрительными иностранцами и тем более с иностранцами без документов. В середине апреля он всплыл уже в Цюрихе. Началось новое разбирательство. Подтвердилось, что с марта по декабрь 1906 года Иван Савельевич Троцкий работал в венской кондитерской Штефана Борера на шикарной Марияхильферштрассе. Тот, за которого его вероятно принимали, находился в то время в тюрьме как один из руководителей Петербургского совета и был затем направлен в ссылку. Становилось очевидным, что этот Троцкий ‒ совсем другой человек, что не помешало полиции поместить документы по Ивану Савельевичу в одну папку с документами по Льву Давидовичу. Мало ли что.

Иван Савельевич Троцкий, который в 1909 году со страниц истории, как кажется, исчез бесследно, был одним из многих однофамильцев по псевдониму будущего вождя. Такая фамилия в Российской Империи не просто существовала, а была достаточно распространена ‒ это вам не полностью придуманный искусственный «Сталин». Её носили дворяне и мещане, малороссийские казаки и евреи.

В комментариях историков о том, чьими конкретно именем и фамилией, равно как и по каким причинам именно ими, воспользовался Лев Бронштейн в 1902 году при бегстве из сибирской ссылки, до сих пор существует разнобой. В одних версиях можно прочитать, что некий Троцкий (нигде не упоминаемый по имени и отчеству) был простым надзирателем, а в других версиях ‒ начальником Одесской тюрьмы, и молодой Бронштейн его лично знал. Ряд специалистов считают, что это имя было вписано в паспорт случайно, другие ‒ из куража молодого революционера, третьи уверены, что речь вообще шла об уже готовом паспорте умершего человека. Сам Лев Давидович в своих воспоминаниях сообщал об этом уклончиво: « В кармане - паспорт на имя Троцкого, которое я сам наудачу вписал, не предвидя, что оно станет моим именем на всю жизнь».

Как бы то ни было, даже если архивные документы о революционере не сохранились, личность возможного начальника Одесской тюрьмы проверяется легко, причём даже и не по архивным, а по печатным источникам. Однако число версий растет. В 2007 году вышел подготовленный Российским фондом культуры документальный фильм «Лев Троцкий. Тайна мировой революции». В нём тема псевдонима тоже раскрывалась, причём неожиданно безапелляционно. Создатели фильма заявляли (неизвестно по каким источникам ‒ будем думать, что они подняли что-то новое и неизвестное из российских архивов; автору из Швейцарии трудно проверить), что паспорт принадлежал конкретному человеку, на 1902 год давно умершему, некоему Николаю Платоновичу Троцкому. В фильме показаны страницы из какого-то старого родословного сборника, по шрифту похожего на «Родословную книгу Черниговского дворянства» 1901 года графа Григория Александровича Милорадовича (но у Милорадовича таких конкретно страниц нет) с генеалогией дворян Троцких, известных со второй половины XVII века. Дворяне эти, по одной версии, происходили из Польши, а по другой ‒ из запорожских казаков. Николай Платонович как раз и принадлежал к этому роду. Он родился в 1846 году, а умер в 1890-м и был подполковником Кинбурнского драгунского полка (в воспроизведённой в фильме копии страницы из родословия название полка почему-то значится с опечаткой: «Кинбургского»), то есть не тюремщиком и не жандармом. Интервью в фильме дал, кстати, живущий в Вене потомок рода Троцких, Сергей Сергеевич, который абсолютно уверен, что революционер взял фамилию именно из их семьи. Но при взгляде на даты жизни подполковника возникают законные сомнения: тот был старше Льва Давыдовича на 33 года. Неужто ни у кого из проверявших документы не могло возникнуть сомнения в том, что 56-летний обладатель паспорта (к которым фотографии в те годы не прикладывались) выглядел на двадцать с небольшим?

Кипучая деятельность «настоящего», или если угодно, «главного» (кто из них настоящий!) Троцкого вызывала со стороны полиции всей Европы реальную, а не символическую слежку. В Швейцарии он провёл самое начало Первой мировой войны и возвращался туда не раз, например, на Циммервальдскую конференцию осенью 1915 года. Несмотря на разрешение на пребывание в стране, спокойно выданное в Цюрихе в конце 1914 года под залог в три тысячи франков от швейцарских социалистов, Троцкому, в отличие от Ленина, на месте не сиделось. Он выезжал во Францию, где писал и издавал. В конце 1916 года из Франции Троцкого выслали в Испанию. Вопреки намерениям и ожиданиям Льва Давидовича, Швейцария в визе ему отказала, и Троцкого с семьёй почти насильственно посадили на пароход в Америку ‒ приключения эти увлекательно описаны в мемуарах. В предпоследний день 1916 года из Испании с облегчением телеграфировали в Швейцарский политический департамент (ведомство иностранных дел) о том, что «Леон Бронштейн Троцкий» сел накануне в Барселоне на идущий в Нью-Йорк пароход «Монсерат». Денег у Троцкого не было, и власти оплатили его билет ‒ что не сделаешь, чтобы отправить смутьяна подальше за океан! Поразительно, но, когда пароход был уже в открытом море, из Берна последовало разрешение: «Мы согласны на въезд в Швейцарию Леона Бронштейна Троцкого, просим безотлагательно предупредить начальника полиции Кадикса [до Барселоны Троцкий пребывал в Кадиксе ‒ прим. автора]». Но пароход ушёл. Есть сомнения, что что-либо изменилось бы, если бы полиции удалось снять будущего вождя с парохода. Он бы в конце концов приехал в революционную Россию не на пароходе из Америки, а на поезде из Швейцарии. Что было дальше, знают все. Нью-Йорк и Петроград, Октябрь, Наркоминдел, Реввоенсовет и Наркомвоенмор. Изгнание и скитания. И снова американский континент ‒ Мексика, на этот раз навсегда.

Сборная Швейцарии выступала в группе B, где ее соперниками были команды Португалии, Венгрии, Фарерских островов, Латвии и Андорры. Перед октябрьскими финальными матчами швейцарцы опережали португальских футболистов на три очка. Любопытно, что это преимущество над своими ближайшими преследователями подопечные тренера Владимира Петковича заработали еще в первом туре, когда на своем поле переиграли чемпионов Европы 2016 года. Начиная со второго тура обе сборные не теряли очков, поэтому две последние встречи отбора должны были стать решающими. В них Швейцарию ждал домашний поединок против команды Венгрии и определяющий выезд в Португалию.

7 октября в Базеле на стадионе «Санкт-Якоб Парк» состоялся матч Швейцария - Венгрия. Ход противостояния напоминал первую дуэль коллективов, состоявшуюся ровно год назад. Венгры забили сколько смогли, а хозяева сколько хотели. Дома получилось даже больше. Правда, кто знает, как бы развивались события, не случись на 18-й минуте досадной ошибки Петера Гулачи. Голкипер гостей пытался выбить мяч в поле, но поскользнулся. Гранит Джака был начеку и отправил потерянный вратарем снаряд в сетку ворот! Нелепый пропущенный гол выбил «волшебных мадьяр» из колеи и уже в следующей атаке Фабиан Фрай удвоил преимущество своей команды. Полузащитник немецкого клуба «Майнц 05» с угла штрафной послал мяч точно в «девятку». Правда, Фраю помог рикошет от защитника соперников. К концу тайма Стивен Цубер с близкого расстояния бильярдным ударом довел дело до разгрома.  

Во втором тайме хозяева даже не думали останавливаться и продолжили радовать переполненный «Санкт-Якоб Парк». На 49-й минуте Цубер красивейшим ударом из-за штрафной оформил дубль. Гулачи кончиками пальцев сумел дотянуться до мяча, но тем самым лишь придал моменту дополнительной красоты. Только после этого венгерский коллектив смог «размочить» счет. Благодаря угловому удару отличился Ричард Гузмич. Казалось матч спокойной идет к своему логическому завершению, но на 83-й минуте капитан «Нати» Штефан Лихтштайнер поднял зрителей со своих мест. Пушечный выстрел защитника «Ювентуса» в самый угол вражеских ворот стал нерешаемой задачей для Гулачи. Командам показалось мало, и за 60 секунд до истечения основного времени итоговый счет 5:2 в пользу Швейцарии оформил форвард гостей Роланд Уграй.

Решающий, а фактически финальный поединок группы B состоялся вчера в Лиссабоне. На стадионе «Да Луш» присутствовали 65 тысяч поклонников футбола, среди которых были такие гости, как Мадонна и один из лучших футбольных агентов мира Жорже Мендеш. Для того, чтобы напрямую попасть в финальный раунд ЧМ 2018, сборную Швейцарию устраивала минимум ничья. Португальским футболистам нужна была одна победа. В первые 30 минут матча Швейцария смотрелась солиднее хозяев. Несмотря на преимущество по владению мячом, в действиях гостей было больше уверенности. Чемпионы Европы 2016 года не могли найти подходов к владениям Зоммера. Момент, который перевернул ход игры случился в штрафной хозяев. Сеферович упал в борьбе с Элизеу и Пепе. Судья рассудил спорный эпизод в пользу подопечных Фернанду Сантуша. В следствие чего последовала опаснейшая контратака с участием Криштиану Роналду, итогом которой стал классный сейв Зоммера после удара Бернарду Силвы. Первый по-настоящему острый момент придал “селесао” уверенности. На 41-й минуте Элизеу сделал кросс с левого фланга, к мячу ринулись Жозе Марио, Зоммер и Джуру. В суматохе у ворот, снаряд попал в Джуру и отлетел в ворота швейцарцев. Хочется отметить, что на повторе гол показался неоднозначным. Создалось впечатление, что атакующий футболист нарушил правила против голкипера. Турецкий судья Джюнейт Чакыр взятие ворот засчитал. Таким образом, сборная Швейцария впервые за весь отбор оказалась в роли догоняющей стороны по ходу матча.

Что может быть комфортней игры на удержание счета для сборной Португалии! Сантуш блестяще поставил своим футболистом оборонительный футбол. Второй тайм проходил по сценарию тренерского штаба «селесао». Спустя десять минут после начала второй половины Моутинью и Бернарду Силва вывели на отличную позицию Андре Силву. Наследники Роналду с таких позиций не мажут! 2:0, «Да Луш» ликует. Пожалуй, в оставшееся время поединка швейцарские игроки имели лишь один реальный момент исправить ситуацию. Шакири сильно бил из-за штрафной, а Сеферович пытался переправить снаряд в цель, но тщетно. Таким образом, сборная Португалии занимает первое место в группе B благодаря разнице забитых и пропущенных голов. Третья сборная мирового рейтинга сыграет следующим летом в России! Швейцарская национальная команда попробует пробиться на мировой форум через стыковые матчи, которые состоятся в ноябре 2017 года. Соперник подопечных Петковича определится 17 октября на жеребьевке в Цюрихе.

Итоговая таблица группы B:

1.    Португалия - 27
2.    Швейцария - 27
3.    Венгрия - 13
4.    Фарерские острова - 9
5.    Латвия - 7
6.    Андорра - 4

Главное на сегодня.

Модели Historiques Triple calendrier 1942 и Historiques Triple calendrier 1948 выполнены в круглых корпусах с тройным гильошированием и оснащены функцией календаря, двухцветными циферблатами и ушками креплений в форме коготков. Это новая интерпретация традиционных усложнений и стиля Vacheron Constantin того времени.

Один стиль, два знаковых изделия

Дом Vacheron Constantin переосмысливает концепцию двух моделей часов с функцией календаря, созданных в 1942 и 1948 годах. Они стали ярким примером опыта Мануфактуры в разработке полезных усложнений и соответствующего характерного дизайна. В результате новые творения Дома, с одной стороны, сохранили аутентичность оригинальных моделей, а с другой — обрели особый современный облик. Сегодня вновь в центре внимания часы из стали с тройным календарем и модель из розового золота 18 карат (код сплава — 4N) с тройным календарем и указателем фаз Луны. Корпус диаметром 40 мм, созданный в традиционном стиле Vacheron Constantin, отличается рядом характерных деталей, таких как оригинальное тройное гильоширование на корпусном кольце и ушки крепления в виде коготков.

Тройное гильоширование на корпусном кольце придает изящный вид корпусу, который способен сохранять водонепроницаемость на глубине до 30 метров. Циферблат покрывает удивительно тонкое стекло, которое позволяет минимизировать толщину безеля. Через заднюю прозрачную крышку корпуса можно рассмотреть новые механизмы с полным календарем и отделкой, отвечающей стандартам Высокого часового искусства: калибры в новой интерпретации — артикулы 4400 QC и 4400 QCL в версии с лунным календарем (буква L означает Lune, в переводе с французского — Луна). Эти механические калибры с ручным заводом, работающие с частотой 4 Гц, были спроектированы и произведены на Мануфактуре Vacheron Constantin. Они стали отражением оригинального характера часов с календарем, созданных в середине XX века, и благодаря впечатляющей конструкции барабана обеспечивают 65-часовой запас хода.

Historiques Triple calendrier 1942

Вдохновением для этой модели, изготовленной из стали, послужили часы артикула № 4240. Первые версии оригинальной модели из желтого золота, розового золота или стали были представлены в 1942 году. Подобно своему предшественнику, это лаконичное и элегантное изделие оснащено указателями часов и минут, малым секундным счетчиком в положении «6 часов», а также стрелочным указателем даты и индикацией дня недели и месяца в апертурах. Индикация календаря представлена в двух цветах: бордовом или темно-синем на посеребренном двухцветном циферблате, выполненном в характерном для 1940-х годов стиле. Благодаря сатинированному узору «солнечные лучи» в центре и арабским цифрам по внешнему периметру значительно улучшается читаемость соответствующих функций и подчеркивается роскошное оформление часов в ретростиле.

Historiques Triple calendrier 1948

Как и старинный предшественник, Historiques Triple calendrier 1948 изготовлены из розового золота 18 карат (код сплава — 4N). Оттенок этого материала гармонирует с цветом оригинальной версии и наделяет модель потрясающей элегантностью. Дом выпустил две ограниченные серии по 200 экземпляров: эти часы стали новым воплощением модели 4240L, представленной в 1948 году. Здесь также используется тройной календарь с высокоточным указателем фаз Луны (поэтому в названии использована буква L) и малый секундный счетчик в положении «6 часов». Современная версия отличается множеством изысканных и уникальных деталей. Циферблат — посеребренный и матовый по центру и с сатинированным узором «солнечные лучи» по внешнему периметру. Его изящество подчеркивают римские цифры и треугольные часовые маркеры, над которыми движутся тонкие стрелки в виде жезлов. Индикаторы календаря и лунный диск выполнены в бордовом или синем цветах, которые отлично сочетаются с коричневым или синим кожаным ремешком на классической застежке.

Оригинальный дух

Вскоре после основания Дома в 1755 году Жан-Марком Вашероном на Мануфактуре уже были разработаны первые часы с календарем. На протяжении всего XIX века Дом вновь и вновь доказывал свое мастерство в области создания часов с усложнениями, предлагая высокотехнологичные карманные часы, в которых полные или вечные календари сочетались с минутным репетиром или другими значительными усложнениями. Самые первые часы Vacheron Constantin с календарем появились в 1920-х годах, но именно 1940-е стали подлинным золотым веком этого усложнения в истории Дома. Модели, выпущенные в то время, в большей мере способствовали росту популярности марки по всему миру. Легендарные модели 4240 и 4240L, представленные соответственно в 1942 и 1948 годах, послужили источниками вдохновения для новых часов из коллекции Historiques.

Коллекция Historiques: возвращение к истокам

На протяжении вот уже более 20 лет редкие и наиболее популярные изделия Vacheron Constantin среди коллекционеров постепенно обретают новые воплощения в коллекции Historiques. Эта эксклюзивная линия представляет обновленные версии необычных оригинальных моделей, акцентируя внимание на истории Мануфактуры, существующей с 1755 года. Подобный подход, в результате которого на свет рождаются современные модели с винтажным оттенком, дает новую жизнь техническому и эстетическому наследию Vacheron Constantin.

Раклет – любимое блюдо валезанцев и в то же время название сыра, из которого это блюдо готовят. Впервые оно упоминается в средневековых письменных источниках, как особо питательная пища альпийских крестьян. Любят раклет и в соседней Франции, и в бельгийской Валлонии. За этим блюдом из горячего («жареного») сыра раклет, картофеля и приправ здорово собраться дружной компанией холодным зимним вечером, такая трапеза может растянуться на несколько часов.

Собственно, смешанный сыр из разных видов молока (коровьего, овечьего и козьего) – не новинка. Такие продукты традиционно производят, например, в Испании. В Астурии в ходу название «cabrales». Еще одна разновидность испанского «смешанного сыра» именуется «curado mezcla». Тем не менее, заслуга валезанцев в том, что их сыр с тройным вкусом предназначен для национального блюда раклет. Сыроварня в местечке Шатонеф, мастера которой придумали новый продукт, находится в ведении управления сельского хозяйства кантона Вале.

Первая партия состоит всего из 40 кругов, так как цель мастеров – не столько выпустить на рынок новый продукт, сколько поднять моральный дух фермеров, доказав, что инновации и большой ассортимент – ключ к успеху для постоянно развивающегося сельского хозяйства, отмечается в коммюнике на сайте кантона Вале. Новинка произведена из тех видов молока, которые доступны практически в каждом регионе. При этом соблюдаются особенности производства, адаптированные для каждого вида молока.

Разноцветным сыр становится благодаря естественному красителю (получаемому из семян кустарника аннато), который не имеет вкуса и не мешает наслаждаться раклетом. Стоит разрезать круг сыра, и глазам предстанет ярко-оранжевая сердцевина.

Три вида молока готовят в разных чанах, после чего слои размещают один над другим и под прессом получают единый продукт. После трех месяцев созревания оригинальный раклет готов к употреблению.

Сыроварня Шатонеф выпускает также разные виды альпийских сыров и проводит занятия для валезанских сыроваров. Создание новых сортов расширяет список доступных техник производства и способов обучения, а также помогает завоевать сердца покупателей.