В компании участвуют 150 парламентариев, все политические партии (кроме НПШ), 120 организаций гражданского общества и представители экономических кругов, пишет газета Le Temps. Противники уверены, что эта инициатива не принесет никакой пользы, вынудит Швейцарию выйти из Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), а также поставит под вопрос участие Конфедерации в международных соглашениях.

Член Совета кантонов и бывший президент Либерально-радикальной партии (PLR) Филипп Мюллер отметил в интервью газете Le Temps, что этой инициативой НПШ пускает населению пыль в глаза и дает обещания, которые невозможно выполнить.

Генеральный секретарь Объединения гражданского общества Андреа Хубер отметила, что ЕКПЧ имеет преимущество над внутренним законодательством стран-участниц: «Благодаря конвенции и решениям, принимаемым страсбургским судом, были заполнены значительные пробелы в юриспруденции и национальном законодательстве». Андреа добавила, что демократия не означает прямую демократию в понимании Народной партии Швейцарии, и что демократия подразумевает также защиту основных прав и защиту самых слабых.

Противники инициативы подчеркивают, что предлагаемый текст противоречит традициям Конфедерации в гуманитарной сфере и швейцарцам стоит спросить себя, хотят ли они предать основателя Общества Красного Креста Анри Дюнана.

Профессор права Фрибургского университета Астрид Эпине отметила, что предлагаемая НПШ формулировка изменений в статьях 5 и 190 Конституции выглядит двусмысленно. С одной стороны, народники призывают пересмотреть или отменить многие двусторонние соглашения с Европейским союзом, в том числе Соглашение о свободном перемещении граждан и Шенгенское соглашение, с другой стороны – в тексте инициативы указывается, что Федеральный суд обязан применять положения двусторонних соглашений, которые были вынесены в Швейцарии на референдум и одобрены народом.

В свою очередь, Магдалена Мартулло-Блохер старается успокоить предприятия, отправляя их директорам письма с уверениями в том, что компаниям Конфедерации нечего бояться в случае одобрения инициативы. Однако топ-менеджеры остаются глухи к таким призывам. Вице-президент промышленной ассоциации Swissmem Франсуа Габелла подчеркнул, что важнейшее условие для развития национальной экономики – доступ к иностранным рынкам.

Добавим, что Народная партия Швейцарии запустила свою инициативу не просто так. НПШ критикует парламент за то, что он не полной мере применяет на практике ее инициативы. Это, в частности, инициатива о высылке иностранных преступников. Парламентарии добавили в принятый закон дополнительную статью, которая запрещает высылку при определенных обстоятельствах.

Инициатива «О самоопределении» вынесена на референдум 25 ноября. Скоро мы узнаем о том, чьи аргументы убедят народ.

Швейцарские банки крайне редко оказываются в таком положении, пишет газета Le Temps. Многие банки Конфедерации, которые в последние годы имели проблемы с юстицией разных стран, всегда платили штрафы, когда была такая возможность. Почему же UBS, о деле которого мы писали, решил защищаться в суде?

Следователи выяснили, что сотрудники UBS с 2004 по 2012 год встречались во Франции на чемпионатах по гольфу и теннису с потенциальными клиентами, предлагая им открыть счета в Швейцарии. Среди прочего, следствие опирается на показания бывшей сотрудницы UBS Стефани Жибо, а также на схемы расчета комиссионных вознаграждений сотрудников банка. Если UBS проиграет процесс, то, возможно, будет вынужден заплатить штраф на сумму до 5 миллиардов евро.

Позиция UBS кажется довольно смелой, если вспомнить события последних лет. В 2009 году UBS пришлось заплатить штраф в размере 780 миллионов долларов за содействие клиентам из США в уклонении от уплаты налогов. 5 лет спустя банк Credit Suisse заплатилСоединенным Штатам в общей сложности 2,8 миллиарда франков.

В период с 2013 по 2016 год США проводило программу по урегулированию налоговых разногласий со швейцарскими банками. Последние имели возможность сообщить, сколько американских клиентов у них было с 2008 года. 80 финансовых учреждений предпочли заплатить штрафы, чтобы избежать судебных процессов, исход которых было трудно предугадать. Штрафы достигали 200 миллионов долларов, общая сумма превысила 1,3 миллиарда долларов.

Женевское отделение банка HSBC заплатило 350 миллионов штрафа, поскольку его юристы совместно с французскими следователями проанализировали все имеющиеся у последних данные, полученные от бывшего программиста HSBC Эрве Фальчиани, и указали, в каких случаях банк не совершал нарушений.

Законодательство Франции предусматривает возможность взимания штрафа, составляющего половину сокрытых средств. То есть, вышеупомянутая сумма 5 миллиардов евро означает, что, по оценкам французской юстиции, UBS помог клиентам скрыть от налоговых органов 10 миллиардов евро.

В деле UBS можно предположить, что французское следствие не располагает данными, прямо касающимися действий менеджеров банка на родине Дюма, так как во французской прессе не появлялась конкретная информация на эту тему. В свою очередь, UBS полагает, что правосудие не сможет доказать факт заключения незаконных сделок в рамках встреч с потенциальными клиентами.

Начавшееся разбирательство можно интерпретировать и как подготовку к внесудебному урегулированию. На сегодня взаимопонимание не достигнуто, хотя уже имели место переговоры о сумме около 500 миллионов евро, пишет газета Le Temps.

Добавим, что дело могло так и не дойти до судебного процесса, если бы не показания двух бывших сотрудников UBS. Стефани Жибо занималась вопросами маркетинга во время крупных мероприятий во Франции с 2000 по 2008 год. Она приглашала на матчи по теннису, гольфу или на театральные представления состоятельных французских граждан.

Николя Форисье работал аудитором и менеджером по внутренним расследованиям в отделении UBS во Франции с 2002 по 2009 год. Он имел доступ к информации о расходах представителей банка в этот период.

После того, как Стефани и Николя предоставили информацию французским властям, их уволили из банка за «серьезные ошибки», и сегодня адвокаты UBS описывают их, как опасных выдумщиков.

В своем коммюнике банк отмечает, что наконец-то получит возможность ответить на обвинения, которые часто были необоснованными и нередко распространялись в виде утечек информации в прессе, при явном нарушении презумпции невиновности и тайны следствия. Процесс продлится до 15 ноября, мы будем следить за развитием ситуации.

В мае этого года Наша Газета уже рассказывалао том, что в течение 2019 года «Лаборатория Касперского» — международная компания, специализирующаяся на разработке систем защиты от компьютерных вирусов, спама, хакерских атак и прочих киберугроз и ведущая свою деятельность более чем в 200 странах и территориях мира, перенесет значительную часть своей деятельности в Цюрих. Здесь будут храниться данные всех клиентов, за исключением российских – 80-85% продаж продукции Лаборатории происходит за пределами России. Такое решение компания, входящая в четвёрку ведущих мировых производителей программных решений для защиты конечных устройств (Endpoint Protection), приняла не по собственному желанию и не от очень хорошей жизни, а потому, что, после обвинений в сотрудничестве с ФСБ, ряд западных правительств запретил использование ее продукции на территориях своих стран.

В прошлый понедельник все программы Касперского были официально запрещены к использованию федеральной администрацией США, и нацеленность компании на сотрудничество со Швейцарией еще укрепилась.

Швейцарское телевидение связалось с пресс-секретарем Лаборатории Касперского в Германии, Австрии и Швейцарии Анной Миклер, которая подтвердила имевшуюся ранее информацию и повторила, что Швейцария была выбрана в качестве европейской базы компании так как отвечает критериям нейтральности и безопасности, в частности, благодаря солидному законодательству в области защиты данных. Госпожа Миклер назвала Конфедерацию «цифровым сейфом» и подтвердила намерение компании открыть в Цюрихе центр прозрачности, в котором клиенты смогут лично проверять исходные коды любого продукта компании и то, как хранятся и обрабатываются данные пользователей.

Интересно, что несмотря на недавние «шпионские истории», коснувшиеся и Швейцарию, прибытие русского кибер-гиганта здесь не только никого не смущает, но, кажется, наоборот. «Все эти истории на нас не отразились, - заявила госпожа Миклер. – Мы не занимаемся политикой, мы только технологическое предприятие.»

Сходную позицию заняли и швейцарцы. «У швейцарских властей нет никаких доказательств того, что производитель антивирусных программ Лаборатория Касперского замешана в кибератаках в России», - пояснили в министерстве обороны Конфедерации, назвав методы хранения и проверки данных, представленные Лабораторией, «инновационными». Кстати, федеральная администрация сама ими пользуется. «Были приняты меры для того, чтобы помешать передачу данных третьим лицам», - уверяют в Федеральной службе информатики и телекоммуникаций, в обязанности которой входит, в частности, постоянно наблюдение за используемыми антивирусными программами.

С экономической точки зрения – о, вечный швейцарский прагматизм! – прибытие мультинациональной компании соответствует стремлению некоторых местных политиков позиционировать Швейцарию как идеальное место для хранения цифровых данных. Эх, не дожил Штирлиц! Более того, Конфедерация не скрывает своего намерения «создать общие условия, благоприятствующие развитию экономики и цифрового общества во всей Швейцарии».

RTS цитирует слова самого Евгения Касперского о том, что его продукцию атакуют только потому, что «мы действительно сильны в том, что делаем»,  при всей своей нейтральности упоминая мимоходом, что основатель Лаборатории окончил «университет, финансировавшийся КГБ» - имеется в виду 4-й (технический) факультет Высшей школы КГБ, а в настоящее известный как Институт криптографии, связи и информатики Академии ФСБ России в Москве, где Евгений Касперский изучал математику, криптографию и компьютерные технологии и который окончил по специальности «инженер-математик» в 1987 году.

«Мы явно стали свидетелями борьбы за суверенитет и выживание российских интересов с американской территории», - заявил в эфире RTS профессор французского Института геополитики Кевин Лимоннье, автор книги «Ru.net : геополитика русскоязычного киберпространства», добавив, что «нужно различать Касперского в России и в остальном мире, так как это две разные вещи с совершенно разными интересами». При этом эксперт обратил внимание на то, что, как и любое предприятие, работающее в области кибербезопасности, Лабораторию Касперского могут обязать предоставить данные российскому правосудию в случае проведения определенного вида расследований, а также что на компанию может оказываться давление со стороны российских властей, «что в этой стране распространено».

Главное на сегодня.

Швейцарское издание известного гастрономического гида отметило заслуги владелицы и шеф-повара ресторана Café Suisse (Бе, кантон Во), который получил 16 очков из 20 возможных. Кулинарному искусству она училась в ресторанах Bleu Lézard и Beau Rivage Palace в Лозанне. Свой бизнес открыла 8 лет назад. Эксперты GaultMillau обратили внимание на водуазского шеф-повара еще в начале ее карьеры, а в этом году ресторан Café Suisse получил на 2 балла больше, чем в прошлом.

Добавим, что Мари Робер входит в группу 40 знаменитых шеф-поваров, которые в прошлом месяце выступили с лозунгом «за право хорошо кушать в Швейцарии», которое они хотят вписать в Федеральную конституцию. Также виртуозы кухни предлагают проводить в школах занятия, на которых детей научат ценить качественные продукты.

В своем ресторане Мари Робер управляет женским коллективом. Непростая задача? По заверениям энергичной хозяйки, справляется она со своими обязанностями прекрасно. Главное – предлагать посетителям вкусные, незабываемые блюда, готовить с фантазией и использовать свежие сезонные продукты.

Для Мари Робер кулинария – призвание. С раннего детства она хотела стать поваром, приводит ее слова сайт швейцарского отделения Gault&Millau. Будучи школьницей, Мари обожала готовить пирожные. Ее родители едва успели осознать, что желание стать поваром – не минутная прихоть, как дочь уже хлопотала у печей в ресторане Bleu Lézard.

Café Suisse расположен в здании, где раньше находился ресторан для русских аристократов, которые в начале ХХ века отдыхали на местном курорте. Мари Робер полностью модернизировала интерьер своего «швейцарского кафе», сохранив при этом винтажную нотку. Кухня имеет немного сказочный вид, с пятиметровым потолком и всевозможными лопатками и ложками, развешенными над плитами.

Эксперты Gault&Millau отметили великолепное качество блюд, подаваемых в Café Suisse, а также оригинальность оформления: например, матрешка, в которой спрятан копченый шотландский лосось, или блюда, похожие на волшебный сад благодаря украшениям из побегов и лепестков цветов.

Свое решение присудить Мари звание «повара года 2019» гастрономический гид объяснил тем, что она достигла новых вершин в кулинарном искусстве и ее авторская кухня производит сильное впечатление.

Также «поваром года 2019» назван 46-летний уроженец Гамбурга Хейко Нидер, глава ресторана цюрихского отеля Dolder Grand. Из окон ресторана открывается вид на город, озеро и Альпы, а стены украшают картины Ходлера, Дали и Герхарда Рихтера.

Хейко Нидер работает здесь шеф-поваром уже шесть лет. В качестве примеров его шедевров Gault&Millau приводит седло косули с садовыми травами и омара с клубникой и эстрагоном.

Весной 1707 года адвокат и политик Пьер Фатио (1662-1707) и часовщик Николя Леметр при поддержке представителей средней и мелкой буржуазии выдвинули ряд требований, целью которых была демократизация общественного строя Республики Женева (предоставление торгово-ремесленным кругам большей роли в выборных органах власти, ликвидация произвола олигархов в установлении налогов, судопроизводстве, внешней торговле и пр.) Фатио и Леметра частично поддержали крестьяне. На улицах Женевы произошли столкновения. Кроме того, протестантские борцы за права народа требовали обеспечить публикацию законов, чтобы каждый мог знать правила, которым подчиняется Республика.

Такие положения были расценены как бунтарские, однако, принимая во внимание нестабильную обстановку в городе, власти в течение нескольких месяцев изучали предъявленные требования. В конце концов, они согласились только на публикацию законов, другие пункты были отклонены или отредактированы таким образом, что потеряли смысл. Несмотря на амнистию для «мятежников», народ продолжал проявлять недовольство, и правительство решило применить суровые меры. Для подавления волнений власти Республики Женева вызвали войска из союзных кантонов Берн и Цюрих. Фатио арестовали и тайно расстреляли в тюрьме 6 сентября 1707 года.

С Николя расправились раньше: 23 августа его публично повесили на площади Пленпале по фальшивому обвинению в сговоре против властей. До самого подножия виселицы он утверждал, что невиновен. Историки подчеркивают, что его казнь – очевидный отказ в правосудии.

Памятник, установленный в эти дни на площади Пленпале, называется «Сломанная линия» («Ligne brisée»), он представляет собой каменный блок с усеченным верхом, где нанесен QR-код. Скульптура напоминает одновременно трибуну оратора, плаху и обрезанную колонну – аллюзия на оборванную жизнь. Увы, о Николя Леметре женевцы не вспоминали более 300 лет. По сути, это просто фундамент колонны без статуи: «Как беззаконная комета в кругу расчисленном светил…»

QR-код содержит ссылку на веб-сайт города Женева, где можно прочитать о событиях, которые привели к кризису 1707 года и казни Николя Леметра. Использование кода напоминает о секретном языке, а это, в свою очередь – аллюзия на заговоры того неспокойного времени.

Автор «Сломанной линии», женевский скульптор Венсан дю Буа – создатель скульптурных композиций с использованием QR-кодов, которые напоминают о происходящих в обществе технологических изменениях и связях материального с нематериальным.

Открытие этого памятника примечательно еще и тем, что оно состоялось за день до 16-й годовщины Всемирного дня против смертной казни.

Виталий Манский – российский режиссер-документалист и продюсер, завоевавший более ста премий и призов на кинофестивалях по всему миру. С 1995 по 2004 годы он работал на российском телевидении. В 1999 году возглавил службу производства и показа документальных проектов на телеканале «Россия». В начале 2000-х годов Виталий Манский снял несколько документальных лент о первых лицах государства – Михаиле Горбачеве, Борисе Ельцине и Владимире Путине. В частности, Манский был одним из авторов фильма «Неизвестный Путин», а также режиссером картины «Путин. Високосный год» о первом годе президентства Владимира Путина.

Позже Манский стал открыто критиковать политику Владимира Путина и в 2014 году, в разгар «крымского кризиса», уехал из России. В 2018 году он на основе собственного архива и ранее неопубликованных материалов сделал новую картину «Свидетели Путина», в которой рассказывает о том, как Владимир Путин приходил к власти. Мы встретились с Виталием на Цюрихском кинофестивалеи поговорили о том, что для него значит эта картина и как изменилось его отношение к Путину за эти годы.

Наша Газета: Виталий Всеволодович, почему вы решили вернуться к своим архивам 18 лет спустя?

Время пришло. Оно могло и не прийти. Если бы Путин, как и положено по Конституции, ушел в 2008 году, и если бы после Медведева в 2012 году был выбран какой-то третий президент, то вряд ли бы я возвращался к этому материалу. Жизнь интереснее и увлекательнее, чем работа с архивами. Но в данной конкретной ситуации архивы оказались актуальнее жизни, поэтому они заставили меня к ним вернуться. Мне кажется, что для России, и не только для России, это достаточно показательный пример – схождение с пути построения демократического общества и все, что произошло с потерей свободы. Эта история более чем поучительна.

А когда вы поняли, что началось «схождение с пути построения демократического общества»?

Осознание окончательно пришло в 2012 году, когда так называемый «тандем» раскрыл карты и сказал, что Путин возвращается, а все это было частью конструкции. С началом войны в Украине и аннексией Крыма все усугубилось. Это уже были последствия, но достаточно жесткие.

Фильм «Свидетели Путина» начинается с того, что ваша жена Наталья, узнав 31 декабря 1999 года о решении Ельцина назначить Путина своим преемником, говорит, что «придет твердая рука», а Путин «закрутит гайки», т.е. она сразу все поняла, а вы – только 12 лет спустя?

Да. Дело в том, что моя жена не была кооптирована в процесс, поэтому она его воспринимала сердцем. А я все-таки был кооптирован: у меня были какие-то знания, я был слишком завязан в систему компромиссов, которая сбивала меня с толку. Я, прежде всего, доверял людям, которые «придумали» Путина. Я думал, что они все проверили и знают, что делают. Одним словом, я был слишком посвящен, а она была чиста и открыта. Ее реакция была естественной, а моя реакция, к сожалению, как и у многих других, кто был вовлечен в процесс, пришла уже с осознанием результатов конкретных действий, поступков, предательств и отступлений.

Но должен сказать, когда я приступил к работе над первым фильмом, начал общаться непосредственно с Путиным, наблюдать за его окружением, когда стал свидетелем каких-то вещей, у меня непроизвольно стали возникать сомнения, которые я формулировал в своих вопросах. Эти вопросы не были актуальными в тот момент: человека только что избрали, закончился первый год президентства. Зачем говорить о вождизме и смене власти, когда он кажется открытым «латентным» демократом? Но вопросы возникали сами. Я, как правило, не готовлю вопросы, когда снимаю, а доверяюсь интуиции, а эти вопросы шли кругом – «барабаном». Я постоянно с ним об этом говорил и удивляюсь, как он вообще это все терпел.

Если бы вы снимали документальный фильм о Путине сейчас, что бы вы у него спросили?

Много чего. Прежде всего, меня интересуют базовые вопросы. Не страшно ли ему, когда он остается один в кабинете? Уверен ли он, что все вокруг в час икс останутся с ним? Я бы спрашивал о каких-то жизненных вещах, а не о «Северном потоке», конечно. Я даже в каком-то смысле ему сочувствую. Я понимаю все преступления, которые он совершил, но все равно немного сочувствую ему.

Как вы думаете, отношение Ельцина к Путину тоже изменилось?

Я не могу отвечать за Ельцина. Только на уровне ощущений могу сказать, что к концу первого года президентства Путина, а к концу своей жизни тем более, Ельцин, наверняка, разочаровался в принятом им решении. Но особо подчеркиваю, что это мое индивидуальное ощущение. Думаю, найдутся те, кто с фактами в руках готов с этим поспорить.

Во время съемок вы близко общались с Владимиром Путиным. А каков он как человек?

Он был достаточно симпатичным. Знаете, такой парень, который вроде бы говорит толковые вещи. У него есть одна особенность, может быть, приобретенная в тех заведениях, где он учился. Вот у нас с вами деловой разговор, и я не спрашиваю вас о каких-то вещах, которые мне интересны, но к делу не относятся. А он спрашивает: что, как, откуда, а жена чем занимается? И ты думаешь, ну, елки-палки…

Он просматривал отснятый вами материал?

Нет. Я показывал какие-то куски Добродееву. Перед выходом фильма в эфир, буквально за неделю, в Кремле собралась группа очень ответственных товарищей, которые должны были принять фильм. Накануне я показал готовую картину герою, и он ее одобрил. Это, конечно, была хитрость с моей стороны. Когда они приступили к своим рекомендациям, то выяснилось, что Путин одобрил фильм, а уже в 2001 году с ним никто не спорил, поэтому эта планерка быстро свернулась.

При работе над «Свидетелями Путина» вам не нужно было ни перед кем отчитываться?

Нет, у меня была полная свобода.

Это связано с тем, что вы уехали из России?

Конечно, я не живу в России и, соответственно, не нахожусь в «путинской» юрисдикции.

А если бы вы находились в России, вы бы все равно сделали «Свидетелей Путина»?

Нет, думаю, что не стал бы. Это было бы невозможно. Картина делалась с участием нескольких стран, кинофондов, телевизионных компаний. Мы с ними договорились, что они не будут обнародовать информацию об этом фильме, чтобы работалось спокойно, например, без дополнительных затрат на охрану материала. А в России это было бы сопряжено с вероятными проблемами. Не потому, что фильм разоблачительный: он ведь вообще ничего не разоблачает, а повествует о том, что мы и так должны были хорошо изучить, но не изучили. Но у меня есть достаточно определенная позиция по отношению к внутренней и внешней политике Путина – доброхоты из разных структур могли бы заподозрить картину в чем-то опасном и не дать ее довести до конца. Когда мой товарищ, например, делал картину о Ходорковском в Берлине, то буквально за неделю до премьеры на Берлинале какие-то неизвестные люди пробрались в студию и выкрали материалы фильма. И только то обстоятельство, что копия фильма находилась в другой лаборатории на цветокоррекции, сохранило картину. Я не хотел такого рода инцидентов.

Вы уехали из России в 2014 году. Почему?

Основной мотив – это внутренний протест. Невозможность нахождения в энергетике, которая диаметрально противоположна твоей.

Вы бываете в России?

Не был после того, как сделал «Свидетелей Путина».

Поедете?

Пока не принял решение.

Вы сказали, что были вовлечены в систему компромиссов, что вы имели в виду?На какой компромисс пошли именно вы?

Я думаю, что система компромиссов потому и система, что каждый компромисс нельзя рассматривать по отдельности. Все началось еще в 1996 году, когда все либеральные силы пошли на компромисс с избранием Ельцина. Когда, во избежание прихода к власти коммунистов и из самых благих намерений, все, в общем, наплевали на демократические процедуры и институты и сказали, что сохранение демократической власти ценнее демократии. Абсурдное словосочетание, но тогда оно таким не казалось – и мне тоже. Казалось, что мы сейчас наплюем на демократию, но не дадим вернуться «силам зла». Но если ты недемократическим путем пытаешься сохранить институты демократии, то ничего не получается.

То есть Трамп демократичнее?

Безусловно. Он использует такие же популистские методы, как и Путин, но это уже другая история. Он демократически избранный президент, который легально выиграл у действующей власти. И потом его после двух сроков не переизберут. Никогда больше Дональд Трамп не будет президентом Америки и никакого «промежуточного» президента у них не будет. Компромиссы, сделанные в России в 1996 году, потом вернулись в виде понятийного проекта «Преемник» в 2000 году, которому не нужно было удивляться, потому что это уже была последовательность.

И «тандем» тоже вписывается в эту систему?

Естественно. Это не какой-то один компромисс, а система, из которой уже не вырваться.

Вообще никогда?

В принципе, сейчас даже смена Путина, которой, конечно, не будет, но какая-нибудь условная смена Путина ничего не решает. Потому что ситуация зависит не от Путина, а от системы, а она уже так отлажена, что даже Путин не сможет ее сломить. Сейчас, чтобы что-нибудь изменить, нужно менять не Путина, а систему.

На что?

Не на что, а как. Система не меняется эволюционным путем, а только революционно. Но если предположить гипотетическую революцию в России, то это не может вызывать ничего кроме ужаса. Поэтому и получается, что пусть лучше Путин остается. Вот такой парадокс.

В описании фильма «Свидетели Путина» указано, что главные герои фильма – Путин, Ельцин, Горбачев и российский народ, который, как всегда, безмолвствует. Это упрек народу?

Конечно, потому что народ, который безмолвствует, заслуживает того, что с ним делают.

А что ему нужно делать вместо того, чтобы безмолвствовать?

Уже поздно. Надо было что-то делать если не в 1996 году, то хотя бы в 2008-м или в 2012-м. Кстати, в 2012 году было самое большое протестное движение за всю новейшую историю: Болотная и прочее. Никогда в России столько людей не выходило на улицу, но уже было поздно.

И что остается – рефлексировать и оставаться человеком?

Да, сохранять в себе человеческое достоинство – это очень важно, в каких бы бесчеловечных условиях ты не находился, потому что в этом есть смысл. Остается просто ждать. Кто моложе, тот дождется. Других рецептов нет.

На недавних протестах в России было как раз много молодежи.

Протесты – это очень важная составляющая общественной жизни, но они ничего кардинально не решат. Нужно сначала дождаться, чтобы эта система занялась самодемонтажем.

Возвращаясь к фильмам, вы сняли картину «Путин. Високосный год», когда у Путина был высокий рейтинг, и вы сами работали на госканале. А «Свидетелей Путина» вы сделали, живя за границей, при поддержке международных фондов и телекомпаний и в тот момент, когда отношения между Россией и Западом ухудшились. Вы не боитесь, что у кого-нибудь сложится впечатление, что вы гонитесь за трендом?

Вы имеете в виду конъюнктуру?

Да.

Фильм «Путин. Високосный год» был востребован и в России, и за ее пределами, и на самых престижных фестивалях. Сейчас у меня идут ретроспективы во многих странах мира, и все просят включить его в программу, но я отказываюсь. Немецкое телевидение его недавно еще раз повторяло. Более того, я готов стать под экраном и ответить за каждый кадр в этой картине. И считаю, что со временем она еще более «набрала» и стала более нарицательной в чем-то. Она отнюдь не комплиментарна и для видящего зрителя предъявляет напряженные моменты.

Удивительно, почему тогда Путин ее одобрил?

Мы подзабыли, что жили в другой системе координат, в другом государстве. Достаточно сказать, что я был руководителем департамента документального кино на ВГТРК, когда Ельцин объявил Путина в качестве преемника. И в новогодние каникулы, без согласования с собственным начальством и без согласования с администрацией президента, я дал поручение снимать фильм «Неизвестный Путин». Во время съемок мне позвонил Медведев, с которым я еще не был знаком, и поинтересовался, что это за фильм. Может быть, для русских, которые живут в Швейцарии и давно не были в России, это и звучит нормально. Но для человека, который хоть как-то связан с тем, что происходит сейчас в России, это звучит как фантастический триллер. Сейчас в принципе невозможно, чтобы администрация президента не знала, что на госканале запускается фильм о действующем президенте. Это была одна страна, но к окончанию первого срока Путина – уже другая. Не стало НТВ, ТВ-6, ко второму сроку его президентства не было и бумажных газет, к третьему не стало радио, а сейчас чистят интернет и фестивали. Показ фильма на фестивале теперь нужно согласовывать с администрацией президента!

К слову, о фестивалях. Какое будущее у вашего фестиваля «Артдокфест»?

Путин подписал закон о поддержке кино, но так как мы живем в оруэлловском пространстве, где мир – это война, то поддержка – это запрет. Теперь все фестивали должны получить государственную регистрацию. А получить государственную регистрацию независимому фестивалю, который позволяет себе фильмы критической направленности по отношению к власти, нереально.

Как вы думаете, ваши первые фильмы о Путине способствовали росту его популярности?

Думаю, да. Даже уверен в этом.

Вам пришлось в жизни за это чем-то заплатить?

Я за это расплачиваюсь полной монетой. Я вынужден был уехать из страны, в которой построил дом, посадил дерево, родил детей и планировал умереть. Это достаточно высокая цена. Я никогда не собирался уезжать из России. Никогда. Свой отъезд я считаю определенным насилием над собой и жертвой. Я знаю, что многие всегда хотели уехать, но не я.

Вы бы все равно сейчас сняли тот же фильм – несмотря на «расплату»?

Все-таки мой фильм – это не «Триумф воли» Лени Рифеншталь о Гитлере. Снял бы я «Триумф воли» о Путине? Никогда. Но мой фильм, тем не менее, повлиял на создание позитивного образа Путина, безусловно. Являлось ли неправдой то, что я делал? И да, и нет. В принципе, конечно, я в тот момент относился к нему с симпатией и ему в чем-то помогал. Это ведь я предложил ему приехать к учительнице. Совершенно очевидно, что эпизод, когда ученик в таком высоком звании находит время приехать к учительнице, очень положительно настраивает аудиторию. Да, это моя вина.

Но вы тогда были искренним?

Я был искренен, и это было мое заблуждение. Я несу теперь ответственность за это. Хотя никто мне это не предъявляет, но мы же тоже сами себе что-то предъявляем.

«Свидетели Путина» – это попытка чего?

Попытка собственного покаяния и призыва покаяния ко всем и каждому, ведь главное послание фильма заключено в последних словах: «Немой свидетель становится соучастником». Я считаю, что мы все соучастники того, что произошло с нашей страной. Все без исключения.

От редакции. С 10 октября «Свидетелей Путина» можно будет увидеть в швейцарских кинотеатрах. Полное расписание сеансов и список городов, в которых будет демонстрироваться фильм, можно найти здесь. 12 декабря фильм будет показан в онлайн-кинотеатре Artdoc.media. Билеты на онлайн-сеансы можно приобрести здесь.

Наша Газета писала об этой организации, существующей с 1931 года, то есть еще до создания ООН, трижды. Первый раз почти ровно пять лет назад, в сентябре 2013 года, в связи с назначением россиянина Владимира Кувшинована пост ее Генерального секретаря. Второй, год спустя, когда в работе ее Генассамблеи принял участие глава российского МЧС Владимир Пучков, и третий - по поводу открытияв ее штаб-квартире Международного Центра мониторинга и координации (МЦМК), созданного при финансовой поддержке России. Тогда же Владимир Пучков передал Владимиру Кувшинову поздравление с Днем России от президента Владимира Путина – одни Владимиры! – и вручил ему памятный подарок.

Нынешний повод совсем не такой позитивный. 7 октября в газете Le Tempsбыла опубликована статья под названием «Русский директор со слишком большой зарплатой волнует Международную Женеву». Иными словами, «сор», cкопившийся в небольшом секретариате МОГО, был вынесен из избы и стал достоянием общественности. В понедельник в нашу редакцию начали поступать звонки из московских СМИ с просьбой прокомментировать ситуацию. Стало ясно, что надо в нее вникнуть, что мы и постарались сделать.

По нашему собственному опыту работы в системе ООН, к помощи прессы прибегают, когда все другие попытки избавиться от неугодного начальника оказались неэффективными. Несмотря на то, что МОКО имеет особый статус в семье международных организаций, суть одна.

В статье нашего швейцарского коллеги Сильвана Бессона приводятся два обвинения в адрес Владимира Кувшинова, сформулированные в письме, направленном нынешнему президенту Генассамблеи МОКО – Кыргызстану. Первое - зарплата, вынесенная в заголовок и уточненная далее в тексте – 34 625 франка в месяц, со всеми надбавками. Сумма немаленькая, но. Такую зарплату установил не сам господин Кувшинов, а его иорданский предшественник. По полученной нами из авторитетных источников информации, подобная зарплата вполне соответствует такому рангу международного чиновника и шокировать может только людей, не знакомых с этой системой.

Второе обвинение – в непотизме. Тут, действительно, крыть нечем: брать на работу под свое крыло 29-летнего сына, даже на скромную зарплату в 6000 франков, соответствующую низшему профессиональному звену по ооновской «шкале ценностей», это непростительная ошибка, удивительная для такого опытного профессионала, как Владимир Кувшинов. По нашим данным, его об этом предупреждали, но он не послушался.

Швейцарский журналист смог получить комментарий от МОКО, который он называет «лаконичным», указывая, что все обвинения в адрес своего главы организация отвергает, как необоснованные, но что внутреннее расследование проведено будет. Однако, не дожидаясь результатов этого расследования, газета, со ссылкой на источник, «знакомый с досье», сообщает, что Кыргызстан, председательствующий на Генеральной ассамблее МОКО, отказывается продлить мандат Кувшинова, истекающий в конце этого года, но Россия поддерживает его – цитируем – «с пеной у рта».

Нам повезло меньше, чем нашим швейцарским коллегам, – вчера по телефону, указанному на сайте МОКО, никто не отвечал, так что комментарий от ее представителей мы не получили. Зато по поводу позиции России отреагировало поздно вечером в понедельник ее постоянное представительство в Женеве. В заявлении, опубликованном на сайте постпредства, говорится, что разбираться в сути ситуации – дело руководящих органов МОКО, а «Российская Федерация поддержит любые их действия, включая срочные, для обеспечения транспарентности и сохранения авторитета МОКО, о чем уже сообщено д-ру Владимиру Кувшинову». Заявление заканчивается просьбой к редакции Le Temps опубликовать опровержение и принести извинения за распространение вводящей в заблуждение информации.

Вчера, во вторник, ни опровержения, ни извинений мы не увидели, а если перевести текст заявления с дипломатического эзопова языка на общепонятный, то оно означает, что российское правительство вступаться за Кувшинова не намерено и не факт, что он досидит на посту до конца срока. 

Ходят по Женеве еще и совсем странные слухи о том, что кому-то не нравится супруга Владимира Кувшинова, обладающая яркой внешностью и имеющаяся склонность к слегка экстравагантным туалетам. Над этими разговорами можно было бы просто посмеяться, если бы не было известно, каким страшным оружием может быть женская зависть. Так что примем к сведению и их.

Как бы то ни было, делу дан ход, и мы будем следить за развитием ситуации.

Главное на сегодня.

Слово «eleganza» с итальянского языка можно перевести как изысканность, элегантность, изящество, стиль или шик, и оно как нельзя лучше подходит для описания новой коллекции женских часов от Corum. «Мы хотели создать исключительные часы, роскошные и в то же время современные», – рассказывает генеральный директор Corum Жером Биар. И, кажется, швейцарской часовой марке это удалось: благодаря классическому круглому корпусу диаметром 40 мм, инкрустированному драгоценными камнями безелю и необычной индикации времени, эти часы могут стать настоящим «хитом».

Часы из линии «Eleganza» выпущены с двумя вариантами корпуса – 3 модели из серебра и 4 модели из розового золота 18 карат. Безель может быть украшен как полудрагоценными камнями (танзаниты, аквамарины, турмалины или аметисты), так и сапфирами, а также лучшими друзьями девушек – бриллиантами. Природный цвет камней подчеркнут подобранным в тон кожаным ремешком. Циферблат дополняет инкрустированная заводная головка. 

Самое необычное в новой линии – это индикация времени. Если украшенными бриллиантами часами никого не удивишь, то три разных счетчика для часов, минут и секунд, напротив, выглядят необычно и очень современно. На циферблате «Eleganza» вы не найдете двух традиционных стрелок и цифр по кругу. Вместо этого дизайнеры поместили вверху окошко «прыгающего часа», в котором появляется крупная арабская цифра черного цвета на белом фоне, под ним отображаются минуты, а внизу расположен секундный счетчик. В моделях часов с серебряным корпусом секундный счетчик снабжен только метками «30» и «60», а в моделях с золотым корпусом имеются все метки, причем они инкрустированы сапфирами, бриллиантами или аметистами. Все счетчики выстроены в вертикальную линию, что позволяет считывать время быстро и интуитивно.

Часы из коллекции Eleganza снабжены механизмом регуляторного типа с автоматическим подзаводом. На сегодняшний день, это единственная коллекция Corum, в которой используется подобный тип механизма. Каждая модель коллекции будет выпущена в ограниченном количестве – от 8 до 18 экземпляров, подчеркивается в коммюнике марки.

Добавим, что часовая марка Corum была основана в 1955 году в Ла-Шо-де-Фоне, столице швейцарского часового искусства. К знаковым моделям Corum относятся часы Admiral. Они были впервые выпущены в 1960 году, быстро завоевали популярность среди яхтсменов и моряков и с течением времени стали настоящей легендой в мире часов. Славу самобытного часового бренда Corum принесли часы Golden Bridge с механизмом формы «багет», созданным часовым мастером Винсентом Калабрезе в 1980 году. Необычность конструкции заключается в том, что линейные зубчатые передачи смонтированы внутри прозрачного корпуса таким образом, будто они просто подвешены в воздухе и не соединены друг с другом. В 2005 году марка выпустила Classical Vanitas – первые в мире часы, циферблат которых украшен мозаикой из каменных и мраморных фрагментов, выложенных в технике маркетри.

На прошлой неделе стало известно, что с 2019 года бренд Corum покидает салон часового и ювелирного искусства Baselworld, в котором он участвовал на протяжении 62 лет. По словам Жерома Биара, компания решила сменить концепцию и распределить бюджет иначе, устраивая небольшие мероприятия и презентации для клиентов на трех континентах.

Напомним, что часовые салоны переживают сейчас настоящий кризис, а сообщения о том, что очередная марка часов или украшений решила прекратить сотрудничество с Baselworldили SIHHпоявляются буквально каждую неделю. Одной из основных претензий, озвучиваемых часовщиками, является то, что концепция большой ежегодной ярмарки для профессионалов индустрии не соответствует требованием времени. Сегодня часовым маркам не нужен посредник для установления контактов с прессой, клиентами и продавцами: они предпочитают взаимодействовать со всеми партнерами напрямую и устраивать презентации часовых новинок онлайн.

Об этом инциденте руководство HUG сообщило также в кантональную комиссию по надзору за работниками сферы здравоохранения. Еще одной причиной недовольства стало то, что в определенный момент операции профессор разрешил Пьеру Моде управлять робот-ассистированной хирургической системой «Da Vinci».

Филипп Морель, недавно вышедший на пенсию, признался, что потрясен таким отношением руководства. Он подчеркнул, что государственный советник не вмешивался в операцию, а лишь недолго управлял руками робота, не прикасаясь к пациентке.

Профессор добавил, что семью пациентки проинформировали о визите, а также о том, кто именно придет в операционную. Филипп Морель планирует подать жалобу на клевету. Со своей стороны, Пьер Моде подчеркнул, что присутствовал в качестве наблюдателя.

В интервью газете Le Temps хирург отметил, что после 25 лет работы во главе хирургического отделения он знает, что можно, а что нельзя делать в операционной. Газета пишет о том, что несколько месяцев назад Пьер Моде, большой любитель инноваций и высоких технологий, рассказал Филиппу Морелю о своем увлечении. В ответ профессор предложил ему присутствовать на операции.

Руководство HUG дало разрешение при условии, что пациентка будет должным образом проинформирована и даст свое согласие.

По словам представителя Университетского госпиталя Женевы Николя де Соссюра, в операционную регулярно приходят студенты, журналисты, исследователи и политики. Посетители должны стоять в стороне и ни в коем случае не вмешиваться в работу докторов.

Николя де Соссюр добавил, что операция прошла успешно, однако, если бы возникли проблемы, то это могло бы иметь тяжелые последствия для госпиталя. Кроме профессора, операцию проводили еще три хирурга. Коллеги удивились, что Пьеру Моде позволили управлять Da Vinci. Когда об этом уведомили руководство, было отдано распоряжение провести внутреннее расследование.

Со своей стороны, Филипп Морель отметил, что заявления HUG «лживы и неполны, ко мне никто не обращался за разъяснениями, и мне не позволяют нарушить профессиональную тайну, чтобы защитить свое имя». Хирург напомнил о том, что за 40 лет своей практики провел 5000 операций и никогда не шел на неоправданный риск.

В интервью телерадиокомпании RTS она подчеркнула, что после обсуждения с мужем и друзьями готова занять эту должность. Член Либерально-радикальной партии (PLR) добавила, что, если бы у нее были дети, то ее жизнь могла бы сложиться совсем по-другому.

В последнее время идут разговоры о том, что в Федеральном совете мало женщин. Карин, со своей стороны, отметила, что не рассчитывает на дополнительные привилегии, поскольку уверена, что для занятия столь высокой должности в первую очередь необходим большой опыт. Она добавила, что умеет проводить взвешенную политику и находить компромисс как с левыми, так и с правыми партиями.

Кроме немецкого, Келлер-Суттер прекрасно говорит по-французски, так как училась в школе в Невшателе. Она - профессиональный переводчик, училась в Университете Цюриха. Затем изучала в Лондоне и Монреале политологию и, наконец, прошла постдипломный курс педагогики в Университете Фрибурга.

Келлер-Суттер семь лет является членом Совета кантонов, до этого занимала должность коммунальной советницы в Виле (Санкт-Галлен) с 1992 по 1995 год, заседала в местном парламенте с 1996 по 2000 год, работала министром безопасности кантона Санкт-Галлен с 2000 по 2012 год. В 2010-м была кандидатом в Федеральный совет, желая сменить на посту министра экономики Ханса-Рудольфа Мерца, однако кресло занял Йоханн Шнайдер-Амманн.

После того, как 25 сентября Шнайдер-Амманн заявил о своем уходе, Карин называют фаворитом среди кандидатов на его место. Напомним, что желающие бороться за кресло в правительстве должны представить свои кандидатуры до 24 октября.

Интересно, что два других соратника Карин по Либерально-радикальной партии недавно сняли свои кандидатуры. Член Совета кантонов Андреа Карони объяснил свое решение тем, что не сможет совмещать рабочую нагрузку федерального советника с семейной жизнью. Со своей стороны, член правительства кантона Цюрих Кармен Валькер Спа заявила, что предпочитает остаться в городе на Лиммате.

Не секрет, что в последнее время некоторых членов PLR проверяют на предмет добросовестности оплаты их зарубежных поездок. Карин Келлер-Суттер подчеркнула, что никогда не совершала подобных путешествий и не получала ненадлежащих выгод в этой сфере.

Политик призналась, ей никогда бы не хватило смелости повторно выдвигать свою кандидатуру, если бы ее не поддержали многие коллеги в Совете кантонов. Себя она описывает, как прагматика с либеральными убеждениями. Келлер-Суттер подчеркнула, что невозможно достичь компромисса, сомневаясь в правильности выбранной позиции.

В качестве примера компромисса она привела принятое в парламенте решение объединить два проекта: оздоровления пенсионной системы и реформирования системы налогообложения предприятий. Политик указала на то, что добиться такого решения без поддержки левых партий было бы невозможно.
 

Карин поддерживают не только коллеги, но и муж, по профессии – судебный медицинский эксперт. Как рассказала политик в интервью Illustré, муж оставил работу пять лет назад, чтобы посвящать больше времени семье. Многие задают вопрос, почему у Карин нет детей, и проводят аналогии с Дорис Лойтхард. Так сказать, сильные современные женщины выбирают работу, а не материнство. Келлер-Суттер призналась, что еще в начале своей политической карьеры она пережила два выкидыша, после этого от мысли о детях пришлось отказаться.

От мужских приставаний председатель Совета кантонов никогда не страдала: «Со мной никто бы не осмелился!» Однако не раз сталкивалась с проявлениями мужского превосходства в Федеральном дворце: ей делали комплименты по поводу прекрасно выполненной работы, как будто не ожидали такого от женщины. Карин отметает все это с улыбкой: она прежде всего политик, а не женщина. «Если я и умею что-то хорошо делать, так это руководить», - уверена она.

Как бы ни была велика сегодня популярность электронных книг, немало есть еще людей, предпочитающих читать по старинке. К ним относится и автор этих строк, обожающий взять в руки хорошо, на качественной бумаге, изданный том, желательно потолще. Такое ни с чем не сравнимое удовольствие мы испытали несколько дней назад, получив уже седьмой по счету «Неопределенный манифест» Фредерика Пажака.

Для тех, кто не знаком с творчеством этого плодовитого франко-швейцарского писателя и художника, сообщаем, что родился он в 1955 году во Франции. За его плечами более двадцати книг, многие из которых изданы в изобретенном им оригинальном формате, где текст тесно переплетается с рисунками, но при этом ни просто книгой с иллюстрациями, ни тем более комиксами это не назовешь.

Известность к Пажаку пришла после публикации в 1999 году романа «L’Immense solitude. Friedrich Nietzsche et Cesare Pavese, orphelins sous le ciel de Turin» («Необъятное одиночество. Фридрих Ницше и Чезаре Павезе, сироты под небом Турина»). Среди других реальных личностей, ставшими объектами его внимания, были Джеймс Джойс, Вальтер Беньямин, Эзра Паунд, Андре Бретон, Шопенгауэр, Винсент ван Гог (книга о ван Гоге переведена на русский).

Все семь томов «Неопределенного манифеста» вышли в издательстве Noir sur Blanc. За третий из них, «Смерть Вальтера Беньямина. Эзра Паунд в клетке», автор был награжден премией Медичи в номинации «эссе» в 2014-м году и Швейцарской литературной премией в 2015-м.

И вот – новое произведение, ради которого Фредерик Пажак совершил путешествие по необычному с точки зрения туристической индустрии маршруту: Санкт-Петербург, Москва, Казань, Самара, Таруса, Коктебель, Елабуга… На одной из первых страниц мы находим прекрасное определение женской поэзии, которую автор называет «поэзией души»: «Там, где мужчина-стихотворец чаще всего упорно стремится ухватить предметы и существа, поэт женщина отправляется в путешествие в самое себя, в уголки сознания, часто обходимые вниманием. Она черпает вдохновение в малейших сигналах интуиции, в биении сердца, во вздохе. Из этих глубоко запрятанных эмоций она создает хрупкое орудие войны. Войны против устоявшихся мнений, против притворной сентиментальности: каждое слово должно быть извлечено из нутра, из самой его глубины». 
Кто бы мог подумать, что на такое определение способен мужчина?

Наша Газета: Продиктован ли Ваш выбор Эмили Дикинсон в качестве одной из героинь тем фактом, что вы родились в один день – 10 декабря?

Фредерик Пажак (смеется): Вовсе нет! Хотя, действительно, я не знаю другого человека, с которым у меня «общий» день рождения.

Если серьезно, почему именно эти две поэтессы? Вы так любите их стихи или Вас привлекла радикальная противоположность их судеб?
Сначала я «познакомился» с Мариной Цветаевой – благодаря ее биографии «Миф и реальность», написанной Марией Разумовской и выпущенной тоже издательством Noir sur Blanc. И с тех пор мечтал написать о ней. А Эмилию Дикинсон я открыл в одной из «Антологий американской поэзии». «Женская тема» заинтересовала меня еще и потому, что меня часто упрекали за то, что в моих книгах нет женщин в качестве центральных персонажей, а только в качестве «сопровождения». Вот я и решил объединить двух этих представительниц разных эпох, разных континентов, диаметрально противоположных судеб.

С «количественной», так сказать, точки зрения, нельзя не заметить, что часть, посвященная Марине Цветаевой, гораздо объемнее. Почему так? Жизнь насыщеннее?

Ну конечно! Эмили Дикинсон провела большую часть жизни в своей комнате – что о ней писать?! Да и пробовали уже не раз, о ней даже роман написан, довольно пустой. Она однажды выбралась в Вашингтон, однажды в Бостон, и все. Ее жизнь прошла незаметно. Марина же Цветаева – готовый персонаж для толстого романа, ее жизнь невероятна, она всегда и везде привлекала к себе внимание, притягивала людей. Кроме того, эта книга позволила мне еще раз напомнить, насколько негостеприимны парижане – я уже поднимал эту тему, когда писал о Вальтере Беньямине. Как и он, живя в Париже, Марина почти не общалась с французами. Правда, с русскими она тоже общалась мало, будучи со всех сторон окружена подозрениями.

Между рассказами об Эмили Дикинсон и о Марине Цветаевой в Вашей книге есть и третья часть, посвященная впечатлениям о современной России. Неужели, так давно интересуясь культурой этой страны, Вы действительно впервые побывали в ней только в этом году?

Представьте себе, да, хотя собирался очень давно! Мое путешествие можно назвать «по следам Марины Цветаевой» - мне было интересно увидеть места, где она жила, гуляла, писала, любила, где она трагически умерла. Я очень много читал о ней, Марина вызывает у меня огромную симпатию, я очень проникся ею…

C точки зрения франкоязычного читателя, возможно, не очень хорошо знающего русскую историю первого половины прошлого века, эта история передана Вами достаточно схематично и сквозь призму жизни Цветаевой. Так и задумывалось?

Именно так. В понимании последних двух лет ее жизни мне очень помог дневник ее сына, Мура – 800-страничный том, ставший для меня одним из главных источников информации. Я был потрясен зрелостью этого совсем молодого человека, его трезвыми суждениями об окружавшем его мире, о политике, о литературе, о большевистской России, о войне. Потрясен его образованностью и тонкостью восприятия.

На сотой странице Вашей книги, рассказывая о Крыме, Вы задаете риторический вопрос: «А что, если крымчане, в большинстве своем этнические русские, говорящие по-русски, предпочитают Москву Киеву?» Вы не можете не понимать, что такая постановка вопроса расколет Ваших читателей на два лагеря. Это провокация?

Нет, не провокация. Все, с кем мне довелось пообщаться в Крыму, даже украинцы, высказывались в пользу Москвы. Путин не дурак, он построил аэропорт, дороги, огромный порт. Люди предпочитают быть под защитой России, несмотря на всю авторитарность Путина и западную пропаганду. Честно говоря, я сам был удивлен, но это правда, и кто не верит, пусть поедет и сам убедиться. Но при этом все в один голос критикуют Путина, не меньше, чем Горбачева и Ельцина. Во Франции тоже все критикуют Макрона и смеются над ним, но ведь избрали же его!

Давайте вернемся к поэзии, это интереснее. Думаете ли Вы, что в нашем мире, с его ускоренным ритмом жизни, с немедленным доступом к информации, стрессом и прочими «прелестями» для нее еще осталось место и время?

Мне кажется, что ее значение только возрастет! Люди устали от стресса, многие покидают Париж, например. Я сам последовал их примеру и с тех пор, как переехал в Арль, ощущаю себя в другой стране! В книжных магазинах этого городка есть целые отделы поэзии, и люди покупают ее, значит, интерес есть.

Вашу книгу сопровождают Ваши же прекрасные рисунки. Однако мне бросился в глаза некоторый диссонанс между ними и текстом: текст скорее позитивный, даже оптимистичный, а рисунки – грустные, и не только потому, что черно-белые.

Я был в восторге от России, от ее умных, любознательных, гостеприимных людей – никакого сравнения с Францией. Был потрясен ее просторами, ее монументальностью в буквальном смысле слова. Все это трудно отразить в рисунках, тем более в рисунках небольшого формата, а потому я сконцентрировался в них на следах Советского союза в самых разных его проявлениях. Но в страну вашу я, правда, влюбился!

Nous partons virtuellement pour le Massachusetts et voyageons réellement en Russie – à Saint-Pétersbourg, à Moscou, à Kazan, à Samara, à Koktebel, à Yalta. Ce septième volume est cosacré à deux poétesses majeures : une Américaine du XIXe siècle et une Russe de la première partie du XXe siècle. Emily Dickinson et Marina Tsvetaieva n’ont apparemment pas grand-chose en commun. La première reste reclus chez elle, à Amherst, dans la vallée du Connecticut, tandis que la seconde, née à Moscou, étudie à Nervi, Lausanne et Paris ; contemporaine de la révolution d’Octobre, elle séjourne à plusieurs reprises en Crimée, avant de s’exiler en 1922 à Berlin, puis en Tchécoslovaquie et en banlieue parisienne. En 1939, elle retourne en Union soviétique où elle se suicide deux ans plus tard.

À travers les vies héroïques de ces deux femmes, le livre évoque deux aventures littéraires qui ont survécu à l’indifférence, à l’hostilité, voire à la censure. Femmes, elles ont refusé de se plier aux convenances et aux procédés du genre poétique, faisant preuve d’une inspiration existentielle à la fois féminine et universelle. Formellement, rythmiquement, métaphoriquement, elles ont bousculé l’ordre littéraire pour imposer un art poétique nouveau. Ni Dickinson ni Tsvetaieva n’ont douté de leur postérité, convaincues que leur œuvre, surgie du plus profond de leur être, entrerait un jour dans la grande histoire de la poésie moderne.

Frédéric Pajak est né en 1955 dans les Hauts-de-Seine. Il a publié une quinzaine d’ouvrages, souvent écrits et dessinés : Le Chagrin d’amour ; Humour — une biographie de James Joyce ; Nietzsche et son père, Nervosité générale, Mélancolie, aux PUF ; La Guerre sexuelle, J’entends des voix et Autoportrait, chez Gallimard. Il est l’éditeur des Cahiers dessinés.

Après L’Étrange Beauté du monde et En souvenir du monde, réalisés avec Lea Lund, après la nouvelle édition de L’Immense Solitude et les six premiers volumes du Manifeste incertain (Avec Walter Benjamin, rêveur abîmé dans le paysage ; Avec Nadja, André Breton, Walter Benjamin sous le ciel de Paris ; La Mort de Benjamin. Ezra Pound mis en cage ; La liberté obligatoire. Gobineau l’irrécupérable ; Vincent van Gogh. Une biographie ; Blessures), les Éditions Noir sur Blanc poursuivent la publication des œuvres de Frédéric Pajak. Il a reçu, pour le Manifeste incertain 3, le Prix Médicis Essai 2014 et le Prix suisse de la littérature 2015.

Главное на сегодня.

ИВАН ИВАНОВИЧ КУРИЛЛА — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист в области истории российско-американских отношений. Занимался также проблемами «использования истории», исторической памяти, исторической политики и роли историков в современном обществе в России и на пост-советском пространстве (памятники, топонимика, учебники, «мемориальные законы»). Статьи Ивана Куриллы публиковались в ведущих российских и зарубежных журналах. Является автором пяти монографий, среди них: «Заклятые друзья: история мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США» (М.: НЛО, 2018); «История, или Прошлое в настоящем» (СПб.: Изд. ЕУ, 2017); «Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830–1850-е гг.» (Волгоград, Изд. ВолГУ, 2005). Перевел на русский язык классическую монографию Перри Андерсона «Родословная абсолютистского государства» (2010).

Российско-американские отношения часто рассматривают сквозь мутное стекло геополитики, стратегического противоборства и мировых интересов, однако такой взгляд не объясняет, почему два общества с таким эмоциональным накалом обсуждают друг друга на протяжении уже более, чем ста лет. В своей лекции Иван Курилла представит другой подход к пониманию этой озабоченности России и Америки друг другом, — подход, основанный на представлении России и Америки как «конституирующих Других» друг друга, стран, описание которых уже многие десятилетия являются также описанием самих себя.

Встреча состоится в понедельник 29-го октября в 20:00 в аудитории B111 главного корпуса университета (Uni-Bastions – 5, rue de Candolle)

Ассоциация «Алые Паруса» приглашает всех на праздник

                                 СЛАВЯНСКАЯ ЯРМАРКА
18 ноября 2018 г., 13.30 – 18.00
Культурный центр Жан-Моне, 11,  rue de Gex, 01630 Saint Genis Pouilly

ПРОГРАММА

13.30 - открытие «Славянской ярмарки»

МАСТЕР-КЛАССЫ:

- украшения из бисера от «VicantoArt»
- сборка и украшение торта от курса «Праздник от А до Я», «Алые Паруса»
- как повязать и с чем носить русские платки, а также всё об уходе за русским платком от «L’Art du Foulard»
- вышивка крестиком и её использование в современном рукоделии от курса «Artelié», «Алые Паруса»

ЛОТЕРЕЯ: более 20 призов от ассоциации «Алые Паруса», магазина русских продуктов Сен Жени и страховой компании ММА
ПРОДАЖА русских сувениров, оригинальных павловопосадских платков (100% шерсть или шёлк), русских продуктов, книг на русском языке и т.д.
БУФЕТ (всем, кто принесёт какое-нибудь блюдо для продажи в буфет – купон на бесплатный «пирожок-чай» и огромное СПАСИБО за поддержку ассоциации «Алые Паруса»)

14.00 – КОНЦЕРТ

В концерте примут участие:
 
Детские театральная и музыкальная студии от ассоциации «Алые Паруса»
Лезгинка Данс Фазу
Танцевальная группа "Ивушка"
Вокально-инструментальный ансамбль «Настройка»
Группа народных танцев "Малахит"
Шоу-группа «Романо Арт»

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА СЛАВЯНСКУЮ ЯРМАРКУ!

Инициатива, которую Рикли представила в 2013 году, вызвала оживленные дискуссии. В июне этого года комиссия по юридическим вопросам Национального совета приняла предложение депутата. Консультации по законопроекту проводились до сентября, информирует телерадиокомпания RTS.

В числе противников этой идеи - Романдская ассоциация руководителей департаментов юстиции и полиции (CLDJP). В своем коммюнике CLDJP высказывает предположение, что судьи будут гораздо реже смягчать наказание, если законопроект будет одобрен.

Также в коммюнике подчеркивается, что преступников, возможно, лишат отпусков на волю. Таким образом, у них не будет возможности постепенно интегрироваться в общество, а ведь именно после освобождения риск рецидива наиболее высок.

Против инициативы выступает также Ассоциация тюремных докторов Швейцарии (CMPS). В случае одобрения законопроекта врачи будут гораздо реже делать положительные прогнозы относительно улучшения психического состояния их пациентов, сообщил в интервью RTS президент ассоциации Брюно Гравье. В такой ситуации заключенным будет сложно получить отпуск, а это создаст препятствия на пути их реинтеграции. «Чем тщательнее проходит подготовка к такому отпуску, тем выше шансы на успех и тем ниже вероятность рецидива», - подчеркнул эксперт.

Среди сторонников инициативы – женевский адвокат Симон Нта, который представлял интересы семьи социотерапевта Аделин, убитой заключенным в 2013 году.

Адвокат убежден, что благодаря новому закону жертвы рецидивистов смогут быстрее получать компенсации, тогда как в настоящее время им очень трудно этого добиться. Симон Нта не считает, что с принятием нового закона суды будут реже выносить решения о смягчении наказаний, так как судей интересует безопасность общества, а не финансовые риски государства.

Что думают по этому поводу швейцарцы? Журналисты телерадиокомпании RTS пообщались с бывшими заключенными, которые поделились своим опытом. Паскаль рассказал, что период отпуска - словно глоток свежего воздуха. Хочется многое сделать, дышать полной грудью, вновь вернуться к нормальной жизни.

Не одобряя предложение Натали Рикли, он подчеркнул важное значение отпусков для подготовки собственной реинтеграции: в это время можно связаться с бывшими коллегами, пообщаться с родными. Паскаль добавил, что безработным приходится тяжело, и для них выше вероятность рецидива.

«Казнить нельзя помиловать» - как часто одна запятая решает судьбу человека. На ум приходит цитата из «Джентельменов удачи»: «Это у нас с ними возятся, а надо, как в Турции…» Поможет ли новая инициатива пострадавшим, повлияет ли на судьбу правонарушителей? В швейцарском парламенте продолжаются дискуссии на эту тему.

В аббатстве, которое в 2014 году отпраздновало свое 1500-летие, туристов ждет немало открытий, среди которых – «Veni, Vidi, Bibi» (лат.: «пришел, увидел, выпил»), то есть, дегустация монастырских вин. Это заключительный аккорд экскурсии по обители: после посещения собора XVII века, выставки, катакомб, места археологических раскопок и пр.

В скором будущем к винам добавится пиво. Руководство решило устроить конкурс, чтобы выбрать настоящего профессионала в этом деле, разместив объявление о вакансии на своем сайте и на портале Швейцарской ассоциации пивоварен. В интервью газете 24heures представители аббатства отметили, что обитель пока не дает комментариев, однако и не опровергает информацию: «Позднее мы подробно сообщим о наших планах».

Пивовар должен будет отвечать за весь процесс производства, управлять персоналом, контролировать запасы, планировать объемы производства в зависимости от спроса, следить за соблюдением санитарных норм и правил безопасности в помещениях.

Кроме того, он должен иметь диплом пивовара или подтвержденный опыт работы в пивоварне. Срок подачи резюме – до 31 октября. В настоящее время еще неизвестно, когда можно будет попробовать первую партию монастырского напитка, также неизвестно его название.

Добавим, что, если в валезанском аббатстве планируют самостоятельно продавать пиво, то руководству нужно будет получить разрешение на продажу алкогольных напитков. Такой документ не потребуется, если монахи найдут покупателя-бизнесмена, который уже имеет разрешение. Кроме того, аббатству придется платить налог в соответствии с федеральным постановлением об обложении пива акцизом от 15 июня 2007 года.
 
Возвращаясь к теме пивоварения в монастырях, добавим, что сегодня около 50 обителей Европы производят пиво, одна в США и несколько в Канаде. Чемпион в Европе – Бельгия, где можно попробовать около 30 монастырских сортов. Еще шесть марок производятся в этой стране под контролем монахов траппистов, согласно правилам, установленным Международной ассоциацией траппистов. Интересно, что одна из самых популярных марок – Westmalle – была представлена в сентябре этого года в аббатстве Сен-Морис.

Почему в Средневековье именно монастыри смогли вывести пивоварение на должный уровень? Потому что крестьяне и ремесленники не умели читать. В распоряжении монахов были библиотеки, они имели возможность выбирать наилучшие рецепты. Кроме того, как и сегодняшние ученые, они делились опытом с братьями из других обителей.

Сам собой возникает еще один вопрос: почему со временем пивоварение в швейцарских монастырях «угасло»? На то было несколько причин. Сначала такие пивоварни разрушались или переходили в другие руки под влиянием Реформации. Тридцатилетняя война 1618-1648 гг. стала настоящим испытанием, так как разделила Европу по религиозному признаку. Экономике был нанесен огромный ущерб, и солдаты нередко грабили монастыри. В свою очередь, в 1803 году Наполеон и его союзники провели секуляризацию имущества церкви, из-за чего она потеряла свои позиции в Европе, в том числе в сфере пивоварения. Наконец, с приходом эпохи Возрождения и расцветом естественных наук пивоварение вышло на новый уровень, и в монастырях ему стало тесно.

Сегодня монастырское пивоварение возрождается, что вызвано интересом к «ремесленной» продукции и культурно-историческим традициям. Кроме того, нередко покупателями движет желание оказать аббатству материальную помощь.

900 бойцов террористической организации «Исламское государство» (ИГ), около 500 женщин, а также более 1000 детей из 44 стран были задержаны курдскими вооруженными формированиями в Сирии. Об этом 6 октября через Twitter заявил Абдулькарим Омар, сопредседатель комиссии по иностранным делам самопровозглашенной Демократической Федерации Северной Сирии. Также он отметил, что курды не будут привлекать джихадистов к ответственности, призвал правительства иностранных государств репатриировать своих граждан и судить их на своей территории. По информации телеканала RTS, как минимум пятеро из задержанных курдами иностранцев – швейцарцы. Предположительно, речь идет об одном мужчине, трех женщинах и одном маленьком ребенке. Скорее всего, они прибыли в Сирию, чтобы вступить в ряды ИГ.

Как удалось узнать репортерам RTS, в Швейцарии вопросом репатриации возможных джихадистов занимается специальная рабочая группа, в которую входят государственный секретарь департамента иностранных дел, директор швейцарской разведслужбы (SRC) и глава полиции (Fedpol). Они должны представить доклад федеральным советникам Симонетте Соммаруге, Ги Пармелену и Игнацио Кассису, на основе которого Федеральный совет примет решение о репатриации. Однако члены рабочей группы не могут прийти к согласию по поводу того, как стоит поступить с швейцарцами-джихадистами.

Существуют разные мнения. Одни отказываются репатриировать швейцарцев, добровольно присоединившихся к ИГ, и считают, что за возможные преступления их должны судить в Сирии. Еще одним аргументом против репатриации является то, что предполагаемые джихадисты могут представлять угрозу внутренней безопасности Конфедерации. Другие считают, что швейцарцев нужно возвращать на родину и вести расследование против них в Швейцарии. Бывший генеральный секретарь международной коллегии адвокатов по уголовным делам (Barreau pénal international или BPI) Филипп Кюрра в интервью RTS отметил, что юридически правильно было бы репатриировать швейцарцев и судить их по швейцарским законам. Наконец, третьи настаивают только на репатриации ребенка.

Ситуация усугубляется еще и тем, что швейцарские граждане задержаны властями официально непризнанной страны. Демократическая Федерация Северной Сирии, также известная как Рожава, Западный или Сирийский Курдистан, возникла несколько лет назад в результате гражданской войны в Сирии. Курды воюют за независимость и выступают против всех: борются против ИГ, не поддерживают ни режим Башара Асада в Сирии, ни политику Реджепа Тайипа Эрдогана в Турции. Некоторые швейцарские политики опасаются, что обсуждение репатриации швейцарцев с представителями Рожавы на официальном уровне может быть косвенным знаком того, что Швейцария признает это образование и в каком-то смысле наделяет его политической легитимностью.

На запрос RTS департамент иностранных дел ответил, что следит за ситуацией и осведомлен о том, что несколько швейцарских выходцев, ранее находившихся на территории, подконтрольной ИГ, сейчас задержаны в Сирии.

Теоретически швейцарские граждане, арестованные в другой стране, могут обратиться за консульской помощью к Конфедерации. Однако швейцарский МИД не рекомендует посещать Сирию и на этом основании может отказать в помощи тем, кто не соблюдает его инструкции.

Пока швейцарцы ведут дебаты, курды теряют терпение. Абдулькарим Омар написал в Twitter, что ситуация в регионе нестабильная, и иностранные граждане могут сбежать. «Мы будем использовать дипломатические методы для передачи бойцов ИГ на родину. Однако, если наши усилия не принесут результатов, то мы займем новую позицию, о которой будет объявлено в соответствующее время», - заявил он. Судьба иностранных джихадистов пока остается неясной.